We zullen over enkele weken weten wie de grote verliezers zijn.
Het Vlaams Belang en de N-VA zijn de twee grootste partijen.
DIE TWEE hebben geen reden om rancuneus te zijn. De loosers wél.

De zaken omdraaien= typisch belgicistisch.

We betalen nu nog steeds voor Verhofstadt

We gaan nog lang moeten betalen voor decr00

Maar decr00 laat ook een stilstand na
Pensioen. Arbeidsmarkt. Kernenergie. Staatshervorming. Fiscaliteit.....
Ook het vertrouwen in centrum politiek
Het beleid van decr00 met zijn stilstand dreef Wallonië nog meer naar links. Vlaanderen nog meer naar rechts

En volgens mij is dit samen met zijn schulden en begroting een erfenis waarmee we op 10 juni gaan geconfronteerd worden

Decroo heeft ons bedrogen

Dat is inderdaad wel de constante bij BDW, hij leert echt weinig tot niets van zijn eerdere vergissingen. En bijgevolg blijft hij ze herhalen...

N-VA moet bewijzen dat België niet meer werkt

Net zoals Verhofstadt.

Soort zoekt soort.

Door zijn halsstarrige houding dreigen we onze kennis in kernenergie kwijt te spelen.

Welke vergissingen precies?

De bewijzen dat België niet meer werkt heeft geen enkele regering beter bewezen dat de regering De Croo.

In tegenstelling tot Alexander De Croo is hij niet bereid om de gemeenschap met 100 miljard aan schulden op te zadelen om een postje te verkrijgen.

Dat is promopraat voor tijdens de campagne. Na 9 juni kan dat terug in de schuif gestoken worden en dan gaat het om de knikkers : federale deelname voor N-VA of de totale mislukking.

De dood, of de gladiolen.

Sanderke staat al jaren te wachten in de antichambre van de macht om nog eens minister te mogen worden, dit keer liefst langer dan 3 weken zoals zijn vorige mislukte passage.

Is dat zo?
Bron?

De belangrijkste:

1. Weglopen bij de onderhandelingen met Di Rupo
2. Marrakech
3. De VLD proberen te kloten met Magnette

Je projecteert. Sommige mensen willen iets verwezenlijken in een regering. Ik weet dat het voor u en de Open VLd een doel op zich is om in de regering te geraken. Daarbij ook daadwerkelijk iets realiseren is compleet bijkomstig en dat zie je ook. De laatste 25 jaar zat open VLD telkens in de regering en het resultaat is het grootste overheidsbeslag ter wereld, gigantische staatsschuld en gigantische tekort. 0.0 respect voor de kiezer en enkel en alleen oog voor de eigen carrière. Op dat soort krapuul stem jij. Veelzeggend

Di Rupo is weggelopen bij De Wever en open VLd koos voor de postjes

Marrakech was er voor de carrieplanning van Michel

Vld is zelf naar Magnette gelopen voor de carriereplanning van De croo.

Zie je de rode draad? Juist, de carrière van een liberaal is belangrijker dan de liberale principes. Elke keer weer

De geschiedenis herschreven in enkele zinnen.

Straks heeft Duitsland WO2 nog gewonnen ook. :lol:

Iedereen hemelt die Bart De Wever altijd op, maar in de feite is het maar een matige politieker deze Bart De Wever. Heeft nooit echt iets verwezenlijkt en hij is zelden in het parlement aanwezig. Veel wetsvoorstellen ken ik niet van hem.

Het allemaal uitleggen en veel schelden kan hij wel, da’s waar.

De bewijzen staan als een fort. Daar zal het gejengel van de belgicistjes over de Vlaamse regering, WO II, en hun gescheld op de VERUIT grootste partij niets aan veranderen.

Je hebt het inderdaad geprobeerd, maar ik was er om u nog maar eens met de neus op de feiten te duwen. En vervolgens nog rap een WO2 puntje scoren. Puik

Je kent het rijtje van zijn strategische blunders heel goed...

-de eerste was om 'njet' te zeggen tegen EDR toen die zijn beslissende vraag stelde welke partijen voort wilden onderhandelen. Zelden ZO een owngoal gezien
-de tweede was om na de fel bevochten deelname in Michel I, hij zijn partij uit schrik voor het Vlaams Blok liet wegvluchten uit de eigen regering omwille van het Marrakesh verhaal dat zijn eigen staatssecretaris en zijn eigen vice-premier in het kernkabinet reeds politiek goedkeuring hadden gegeven... Amateurisme op niveau van de chiro was dat.
-de derde was om (blijkbaar...) écht ZO naïef te zijn dat hij wou geloven dat Magnette oprecht met hem een dealtje ging maken om bevoegdheden over te hevelen in ruil voor een takstsunami met meerwaardebelasting. Terwijl die laatste overduidelijk enkel wou te weten komen hoe ver BDW zijn broek wou laten zakken in ruil voor wat communautaire spielereitjes.
-de vierde is dat hij ZOVEEL last heeft van zijn karakteriële hubris, dat hij oprecht leek te geloven dat de andere benodigde partijen voor dat spookplan dat wel zouden mee ondertekenen in ruil voor deelname van hun partij in de federale. Mijnheer De Wever heeft nooit echt begrepen dat de kingmaker in die regering Magnette noemde, en niet BDW
-de vijfde is dat hij echt dacht dat hij weg zou geraken met zijn complotvoorstel aan Lachaert om die ertoe te bewegen de liberale familie op te breken, wat (voorspelbaar...) in zijn gezicht is ontploft
-en een meer structurele is dat hij nog altijd niet heeft begrepen wat zijn vroegere fractieleider hem in verschillende interviews (o.a. in het vendeliersblogje Doorbraak) probeerde diets te maken : hij heeft géén bondgenoten in franstalig België, en eigenlijk ook géén bondgenoten in Vlaanderen aangezien hij iedereen continu schoffeert.
-zijn laatste is dat hij niet lijkt te begrijpen dat zijn belangrijkste electorale vijand (Van Grieken) zich een breuk zit te lachen elke keer als BDW zich als een boze keizer Nero gedraagt en de antipolitiek zit te voeden met zijn persoonlijke aanvallen op tegenstanders. Hij lijkt écht niet te snappen dat hij daarmee enkel het hyena-publiek dat daarop kickt naar de anti-systeempartij VB stuurt.

'ja, dat is zo'


Wat dacht je dan dat het argument was om hem te laten akkoord gaan met een degradatie van vorige keer lijsttrekker federaal naar nu de Vlaamse lijst ? Hij moest baan ruimen voor een betaalde huurling Jean-Marie die wel kan wat hij niet kan : stemmen halen.