Los bericht bekijken
Oud 27 april 2024, 16:20   #40
Oma
Europees Commissaris
 
Oma's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 6.739
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
Is voor de watergroep maar een tussentijdse notitie. Waar niet naar gevraagd was door hun.

Is geen bewijs de watergroep voor afsluiting contract, en dat kan alleen als de volgende huurder overneemt.
Of de eigenaar het waterpunt laat afsluiten.
De voormalig huurder kan het niet laten afsluiten, het is niet zijn eigendom.

Telt voor de watergroep niet.
Er moet een overnemer contract zijn, of een afsluiting door de eigenaar, die het blijkbaar niet kon laten afsluiten door de kraker.

Ondertussen komt de deurwaarder alles opschrijven.
Elk rechtsgeldig contract, ook voor een openbare dienst, kan wettelijk opgezegd worden door de betrokken partijen die het contract afgesloten hebben.
Ik denk niet dat in het contract van de watergroep vermeld staat dat er geen opzeg mogelijk is behalve door overname van een volgende bewoner...
En als dat er niet expliciet in vermeld staat, dan geldt het ook niet.
Maar dat terzijde....dat is juridische BS....net als de verjaringstermijn, die 5 jaar bedraagt maar in dit geval de looptijd al gestuit wordt door het inschakelen van een deurwaarder.

Deze huurder stelt de watergroep best toch aangetekend in gebreke voor het overschrijden van de redelijke termijn voor de inning van achterstal en verschuldigde facturen die niet van hem zijn.
Met de eis om te bewijzen dat hij als huurder verantwoordelijk zou zijn voor het waterverbruik op dat leveringsadres en tijdens de termijn die de watergroep stelt.
Hij kan ook best contact opnemen met de deurwaarder en de uitleg doen.
Het is niet omdat de watergroep een (onwettige!!) monopolie positie heeft dat ze de wet niet moeten volgen.

Je kunt niemand facturen doen betalen voor zes jaar levering van water dat je niet hebt verbruikt omdat je die periode niet op het leveringsadres woonde en dat ook nog kunt bewijzen door officiële domiciliering.
De huurder hoeft zich dus niet te verdedigen.

Het is de watergroep die hem van wanbetaling beschuldigt - en wie beschuldigt, heeft de bewijslast - dus moet de watergroep ook bewijzen dat de huurder het geleverde water gedurende zes jaar werkelijk verbruikt heeft om de betaling van al deze verschuldigde facturen van hem te kunnen eisen.
Je bent onschuldig tot je schuld bewezen is.
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven:
de zon, de maan en de waarheid.
Oma is offline   Met citaat antwoorden