Los bericht bekijken
Oud 26 april 2024, 21:21   #59
vanderzapig
Europees Commissaris
 
vanderzapig's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 juni 2013
Berichten: 6.980
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic Bekijk bericht
Ik wilde mijn mening doorduwen maar toen begonnen de ruzies. Met deuren gooien. Een half jaar lang niet meer met elkaar spreken omdat we er niet uit kwamen. Pa letterlijk buitengezet omdat hij m'n mening niet respecteerde en bleef doordrammen dat we moesten huren.

De vriendin en ik waren faliekant tegen huren (weggegooid geld) en ik kon in m'n eentje vastgoed kopen. De hele uitdraai was gemaakt bij de bank en ik had het plan voor mijn neus liggen. Toen pa en ma na alle ruzies nog steeds ongelijk kregen en ik op het punt stond te kopen, hebben me ze over de brug gekregen door te zeggen "Als je nog 2 jaar wacht (pensioen -> reizen) verlaten we het ouderlijke huis en dan kun jij het overkopen". Dat was de reden waarom ik destijds niet zelf vastgoed heb gekocht aan 1%.

Vervolgens begon ik geld weg te smijten aan huur. Toen ik daar 1 jaar mee bezig was kwam pa doodleuk vertellen dat hij en ma toch nog zeker 4-5 jaar in het huis zouden blijven. Hij ontkende ineens ook dat hij verteld had dat we zouden switchen. M'n vriendin was erbij toen hij ons dat heeft wijsgemaakt en ze vertrouwt hem daardoor niet meer. Hij heeft ook over heel wat andere zaken gelogen. Zo heeft hij eerst beweerd dat m'n zus huur betaalde toen ze in een ouderlijk pand verbleef. We hebben zelf ontdekt dat hij daarover loog, en vervolgens mochten wij er ook gratis in.

Tevens heeft hij ook 20 jaar lang gezegd dat hij een ontslagpremie van het werk gelijkmatig zou verdelen over de 2 kinderen. In realiteit heeft hij alles aan m'n zus gegeven. Ik zou mijn deel later krijgen, maar ik twijfel eraan.

Naast de 3 eigendommen van m'n ouders, zijn recent ook de grootouders overleden. Hebben een pand van ongeveer 400k nagelaten aan 2 erfgenamen (mijn vader en zijn broer). Ik hoor de grootouders nog zeggen dat de opbrengst bedoeld was om hun kleinkinderen (4, waar ik er 1 van ben) een ruggensteun te geven. Mijn neven hebben via hun vader het deel ontvangen en er huizen mee gezet. Maar mijn ouders hebben hun deel van de verkoop opgestreken, en houden alles zelf. Indien het geld nodig was zou ik dat begrijpen, maar ze bezitten al meerdere panden.

We zijn met 8 kleinkinderen in de hele familie, waarvan ik de oudste ben.
De 7 anderen hebben allemaal gebouwd, allemaal met financiële steun van de ouders. Allemaal met intresten onder 2%. Ik ben inmiddels 40 en heb geen eigendom.

Misschien denken er hier sommigen dat ik claimerig ben over geld van ouders en grootouders. Maar het is wel bedoeld voor kinderen en kleinkinderen. Ik zie geen enkele logische verklaring voor hun gedrag behalve totale controledrang. Ik ben hoogopgeleid en werk me suf, dus het is ook niet dat ik het uitgeef aan domme dingen ofzo.
Strikt genomen is het jouw ouders hun goed recht om dat allemaal voor zichzelf te houden. Maar in vergelijking met de rest van de familie vallen ze nogal uit de toon. Ze houden allerlei beloftes als een wortel voor je neus opdat je naar hun pijpen zult dansen. Het beste dat je in jouw geval kunt doen is om geen enkele van die beloftes nog serieus te nemen. En om zelf demandeur de rien te worden. Ga zelf op zoek naar een goed huis voor jullie gezin, en neem een hypotheeklening. Het beste moment om dat te doen was in 2020-2021, toen de rente historisch laag stond. Het tweede beste moment is vandaag. Je kunt rekenen op jezelf en op je partner. En op het feit dat jouw inkomen tot de top 10% behoort. Waar je niet kunt op rekenen, zijn de beloftes van je ouders. Eenmaal je ouders door hebben dat hun wortel niet langer werkt, zullen ze zich wellicht ook veel inschikkelijker opstellen.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 Bekijk bericht
Het kan ook in scène gezet zijn hé.
vanderzapig is nu online   Met citaat antwoorden