Jupiler Pro League 23-24

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Anderlecht is gewoon niet goed genoeg om kampioen te spelen.

Kijk eens aan.

Een bericht van Zipper dat ik 100% kan onderschrijven.

Het is eens iets anders.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Kijk eens aan.

Een bericht van Zipper dat ik 100% kan onderschrijven.

Het is eens iets anders.

Alle begin is moeilijk.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Anderlecht is gewoon niet goed genoeg om kampioen te spelen.

Klopt.
Dat is ook de mening van alle voetbalanalisten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Kijk eens aan.

Een bericht van Zipper dat ik 100% kan onderschrijven.

Het is eens iets anders.

Brugge was de ganse échte competitie ondermaats. Helaas is er dat onding van de play-offs.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Ik vrees net het omgekeerde, twee ploegen uit dezelfde stad die tegen elkaar spelen op de laatste (beslissende) speeldag vind ik niet kunnen.

Echt totale bullshit dit.

Moet gewoon kunnen.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Anderlecht is gewoon niet goed genoeg om kampioen te spelen.

Correct.

Dat Anderlecht mathematisch nog meedoet voor de titel heeft met arbitrale dwalingen te maken.

Union verdient het op basis van de reguliere competitie.

Club Brugge verdient het op basis van de Play-offs.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Brugge was de ganse échte competitie ondermaats. Helaas is er dat onding van de play-offs.

Kunnen we stoppen met zagen over de Play-offs? Ze zijn er al 15 jaar en ze gaan niet meer weg hoor.

Ik wil geen competitie waar de kampioen in februari bekend is en waar je tegen fucking Dender of Moeskroen kampioen speelt.

In België is er spanning tot eind mei en word je kampioen tegen de topclubs.

Héérlijk.

Bovendien levert het nog eens bakken geld op en heeft België voor het 2de jaar op rij zijn coëfficiëntenrecord verbroken.

Dat het 'oneerlijk' zou zijn is ook volslagen bullshit. Portugal werd Europees kampioen in 2016 nadat ze in de groepsfase 0 keer wonnen.

De regels zijn voor iedereen hetzelfde!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Kunnen we stoppen met zagen over de Play-offs? Ze zijn er al 15 jaar en ze gaan niet meer weg hoor.

Ik wil geen competitie waar de kampioen in februari bekend is en waar je tegen fucking Dender of Moeskroen kampioen speelt.

In België is er spanning tot eind mei en word je kampioen tegen de topclubs.

Héérlijk.

Bovendien levert het nog eens bakken geld op en heeft België voor het 2de jaar op rij zijn coëfficiëntenrecord verbroken.

Dat het 'oneerlijk' zou zijn is ook volslagen bullshit. Portugal werd Europees kampioen in 2016 nadat ze in de groepsfase 0 keer wonnen.

De regels zijn voor iedereen hetzelfde!

Neen.

Het is en blijft een onding. En met de puntenhalvering zelfs competitievervalsing.

[koe de poing]

het blijft raar dat degene met de meeste winstpunten niet wint
een beetje zoals het raar was dat herr Drumpf van Hillary won met 3 miljoen stemmen minder.

echt eerlijk is het niet

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen.

Het is en blijft een onding. En met de puntenhalvering zelfs competitievervalsing.

De regels gelden voor iedereen en zijn gekend bij de start van de competitie.

Competitievervalsing is dus zever.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

het blijft raar dat degene met de meeste winstpunten niet wint

Puntenhalvering heeft 2 belangrijke voordelen

1. Je vermijdt dat er saaie, overbodige Play-offs komen.

2. Clubs die Europees spelen kunnen meer roteren tijdens de reguliere competitie met uitstekende resultaten in Europa tot gevolg.

Daarom begrijp ik dat ze de Play-offs zwaarder laten doorwegen maar ze hadden misschien beter voor een 6-2-0 puntensysteem gekozen in de Play-offs zodat we dat eeuwige gejank over de puntenhalvering niet hadden.

[dalibor]

Het is een vooraf gekend systeem, waar je je dan op kan instellen.

Bijvoorbeeld in de NBA is het nog consequenter doorgetrokken.

Na het reguliere seizoen blijven 16 van de 30 teams over. Iedereen start van nul in een knockoutsysteem waarin nummer 1 tegen nummer 8 speelt, nummer 2 tegen nummer 7, ...

Ik pleit daar niet voor, maar ik vind het niet oneerlijk. Het is gewoon een ander competitieconcept.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het is een vooraf gekend systeem, waar je je dan op kan instellen.

Bijvoorbeeld in de NBA is het nog consequenter doorgetrokken.

Na het reguliere seizoen blijven 16 van de 30 teams over. Iedereen start van nul in een knockoutsysteem waarin nummer 1 tegen nummer 8 speelt, nummer 2 tegen nummer 7, ...

Ik pleit daar niet voor, maar ik vind het niet oneerlijk. Het is gewoon een ander competitieconcept.

Ok, maar dat is een knock-out systeem.

In België moet men de meeste punten hebben, maar degene met de meeste punten wint regelmatig niet.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ok, maar dat is een knock-out systeem.

In België moet men de meeste punten hebben, maar degene met de meeste punten wint regelmatig niet.

de enige logische conclusie blijft : putensystemen afschamen

de kampioen wordt vanaf nu verkozen op likeabilty.
Vrouwen mogen niet meestemmen of de ploeg van Mertens wordt binnen 100 jaar nog kampioen.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ok, maar dat is een knock-out systeem.

In België moet men de meeste punten hebben, maar degene met de meeste punten wint regelmatig niet.

In België moet men op kop staan na speeldag 40. Dat is de enige en terechte landskampioen.

Op kop staan na speeldag 30 is leuk maar heeft verder weinig betekenis.

[dalibor]

Zonder het huidige playoffsysteem hadden we in 2023 niet die wonderbaarlijke ontknoping gehad.

[koe de poing]

Union is bestolen

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

Union is bestolen

Ik had het niet zo goed gevolgd. Toen ik de foto zag staat die ene inderdaad met zijn voet buitenspel, ik dacht dat hij het was die de goal maakte. Maar blijkbaar was hij het niet.
Volgens wat ik dacht kan voor een voetballer die de bal niet raakt enkel voor buitenspel gefloten wordt als hij het spel beinvloedt door bijvoorbeeld de keeper het zicht te belemmeren

En dan komt de verklaring van mijn voeten:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240527_94969829

Off the record lieten de betrokkenen ons weten dat het om ‘interfering offside’ ging. Vertaald: twee Cercle-spelers die in die mate buitenspel stonden dat ze een bijdrage konden leveren aan het spel. Zo, nu weet u dat ook.


‘Dat ze een bijdrage konden leveren’, wat is dat nu voor gezever? Ofwel leveren ze een bijdrage, ofwel niet.
Dat is iets zoals ‘het zou waar kunnen geweest zijn’.

Yep, Union is bestolen. En nogal duidelijk ook.
Lardot levenslang geschorst!

[dalibor]

Grootste vreugdemoment van Club Brugge gisteren: de VARbeslissing waardoor een tegengoal wordt afgekeurd.

Weinig heroïsch.

[N-VA]

Iedereen in paniek toen die bal binnen ging (spelers, scheidsrechters, publiek), tot er een oplossing werd gevonden: het doelpunt gewoon afkeuren).

Daarna kon iedereen verder gaan met de salonremise.