Belgen doen eindelijk mee in Zuid Afghanistan

[Gargamel]

Nee toch,de zandhazen gaan tentjes bouwen waarschijnlijk.

Met deze,al mijn respect voor mijn brothers para en commando's.Maar de rest en hedendaags

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door Thorsten

Bron

Is het daarom dat er 2 nieuwe generaals zijn bij gemaakt

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het grote probleem is of de Nationale regering wel troepen dient te leveren
Heeft Afganistan België de oorlog verklaard? Zo ja, dan werd het niet vermeld door de media, noch in een regeringsverklaring.

Heeft België Afganistan de oorlog verklaard?
Zo ja, dan werd het ook niet vermeld door de media, noch in een regeringsverklaring.
Zo er geen oorlog is tussen beide landen, waarom zendt de Nationale regering er dan gewapende troepen naartoe?
Deed een NAVO-land beroep op de NAVO-conventie? Werd dat NAVO-land aangevallen door Afganistan?
Deed een EU-land beroep op de EU-conventie? Werd dat EU-land aangevallen door Afganistan?

Er is een VN-mandaat. Het is trouwens niet tegen Afghanistan dat er gevochten wordt, maar tegen de Taliban.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Er is een VN-mandaat. Het is trouwens niet tegen Afghanistan dat er gevochten wordt, maar tegen de Taliban.

Het gaat om zo'n 150 man, die vliegtuigen gaan laten vliegen, met alles erop en eraan. Vier vliegtuigen.
Die gaan natuurlijk niet zomaar wat rondvluchten organiseren. Die gaan ondersteuning leveren aan de grondtroepen.

DIt wil zeggen dat men de Talibaan gaat aanpakken met hoogtechnologische wapens. Een niet erg slimme zet. Dit kan dus jaren aanhouden, want het helpt ons geen zier vooruit in het "beschaven" van de taliban: het wekt eerder de lust op van Al Quaïda om ons hier ook eens een paar bommen op ons dak te sturen.

De Crem is een gek. Ik waarschuwde al dat hij zoekt naar een manier om de beloften van de vorige verkiezingen te doen vergeten, en ons bezig te houden met piloten die in body bags terugkomen.

Hoe het mogelijk is om op zo'n korte tijd het land te betrekken in een aanvalsoorlog?

Er zit allicht nog een duur prijskaartje aan vast: de hoogtechnologische bommen van tegenwoordig kosten zoveel als een paar huizen, en die zullen dus met de regelmaat van de klok worden gelanceerd...

Het verdrijven en beschaven van de Taliban schijnt niet te lukken: de Nederlanders hebben ingezien dat er geen kruit tegen gewassen is.
Men moet eens beginnen nadenken of die oorlog, bedoeld om Bin Ladin te pakken te krijgen ooit kan eindigen op een verbetering van de situatie, dan wel of er moet gezocht worden naar een totaal andere aanpak.
Het gebruiken van bruut aggressief geweld door te bombarderen brengt België bij de landen die naast militair aggressief ook nog eens de burgerbevolking van een ander land voorzien van "colateral dammage".
Het is weer eens intriest

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De Crem is een gek.

stop; ik kan ni meer

[born2bewild]

aanvalsoorlog



man gij speel urbanus gewoon van het toneel

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Er zit allicht nog een duur prijskaartje aan vast:

da mag 't een en tander kosten wat mij betreft

anders loopt het toch maar in de zakken van spiritisten en (rood)socialisten

(1 pot drek)

dan liever de taliban een beetje bestoken; heb ik nog plezier van mijn belastingsgeld

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Thorsten

Uiteraard. Belgen zijn nou eenmaal geen helden. Laat zij maar lekker aan de thee zitten terwijl anderen het werk opknappen.

Het inzetten van ondersteuningstroepen die taken op de bases overnemen of observatie posten bemannen maakt andere (Nederlandse) troepen vrij om deel te nemen aan offensieve operaties. Het inzetten van F16 zonder dat zij berijdt zijn om grondvuur ondersteuning te bieden is echter vrij zinloos. Het zou ook fictie zijn om te denken dat de Belgen nooit in gevecht zullen raken. Als de stationering een (semi) permanente aangelegenheid is dan kan je er van uit gaan dat er doden gaan vallen.

Als eerst heeft België sinds de val van het ijzerengordijn, binnen de Nato een ondersteunde opdracht toegewezen gekregen en als tweede vertrekken er gewoon geen Belgische militairen meer voor een VN opdracht zonder een volledig mandaat, waarbij gevechten mogen aangegaan worden sinds Rwanda.
Je hele pleidooi hier is dus dikke onzin.
de Belgische militairen vertrekken gewoon niet als ze enkel op een thee-kransje mogen gaan.

[Thorsten]

Oorspronkelijk geplaatst door bk232214

Is het daarom dat er 2 nieuwe generaals zijn bij gemaakt

Waar doel je op?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De VRT bericht dat ze niet zullen worden ingezet voor gevechtsopdrachten.

De Belgen gaan idd geen aanvalsopdrachten uivoeren, men heeft daar NOOIT een mandaat voor gegeven binnen de VN, wat niet wil zeggen dat de Belgen geen verdedigende gevechtsopdrachten zullen uitvoeren, want zonder het mandaat om verdedigende gevechten te mogen uitvoeren, vertrekken de Belgen niet meer.
Men wil namelijk geen tweede Rwanda

[born2bewild]

typisch belgisch leger : niet in te zetten voor gevechtsopdrachten


het belziek leger is wereldwijd gekend om het extra-safe over de straat helpen van oudjes (>75)

paars heeft ons op de kaart gezet hein

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het gaat om zo'n 150 man, die vliegtuigen gaan laten vliegen, met alles erop en eraan. Vier vliegtuigen.
Die gaan natuurlijk niet zomaar wat rondvluchten organiseren. Die gaan ondersteuning leveren aan de grondtroepen.

DIt wil zeggen dat men de Talibaan gaat aanpakken met hoogtechnologische wapens. Een niet erg slimme zet. Dit kan dus jaren aanhouden, want het helpt ons geen zier vooruit in het "beschaven" van de taliban: het wekt eerder de lust op van Al Quaïda om ons hier ook eens een paar bommen op ons dak te sturen.

De Crem is een gek. Ik waarschuwde al dat hij zoekt naar een manier om de beloften van de vorige verkiezingen te doen vergeten, en ons bezig te houden met piloten die in body bags terugkomen.

Hoe het mogelijk is om op zo'n korte tijd het land te betrekken in een aanvalsoorlog?

Er zit allicht nog een duur prijskaartje aan vast: de hoogtechnologische bommen van tegenwoordig kosten zoveel als een paar huizen, en die zullen dus met de regelmaat van de klok worden gelanceerd...

Het verdrijven en beschaven van de Taliban schijnt niet te lukken: de Nederlanders hebben ingezien dat er geen kruit tegen gewassen is.
Men moet eens beginnen nadenken of die oorlog, bedoeld om Bin Ladin te pakken te krijgen ooit kan eindigen op een verbetering van de situatie, dan wel of er moet gezocht worden naar een totaal andere aanpak.
Het gebruiken van bruut aggressief geweld door te bombarderen brengt België bij de landen die naast militair aggressief ook nog eens de burgerbevolking van een ander land voorzien van "colateral dammage".
Het is weer eens intriest

Feremans, mag ik je er even op wijzen dat de Taliban jaren lang A.Q hebben opgeleid en ondersteund en dat die nu net een Nato-lid hebben aangevallen en het daardoor gewoon onze Nato-plicht is om dat land bij te staan.

En ja, de Nato werkt daar onder goedkeuring van de VN, maar het blijft in de eerste plaats een Nato-opdracht.


En als ik het mij goedherinner was het en socialist die voor Belgie het Nato-verdrag tekende.

Trouwens A.Q en de Taliban hebben de oorlogverklaard gehad aan een Nato-lid, het is dus onze plicht dit Nato-lid bij te staan, als daar onschuldige burgers door getroffen worden dan is dit de schuld van hen die deze oorlog verklaard en gestart hebben en niet van de verdedingend Nato-lidstaten.

[Breda]

ah doen ze mee ?? mooi zo dan kunnen ze de Taliban afleiden met de Belgische Vlag , en dan stuurt Nederland er wat Commando's er naar toe en knalt ze een voor een af ......zo is een goeie samenwerking


Hulde aan de Ollands/Belgische Leger Combo ......nu maar hopen dat de Taliban geen Vlaams Belang steunt

[born2bewild]

sorry er zitten te veel filocapo's op deze site

censuur dus

zoals het een echte filo-piet socialistische maatschappij betaamt

[Breda]

waarom nemen ze de F16's mee ??


die blijven toch aan de grond staan .....als ze niet mogen aanvallen

[Kallikles]

Dat Pieter De Crem een imperialistische gek was, wisten we al langer.

[Gargamel]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

waarom nemen ze de F16's mee ??


die blijven toch aan de grond staan .....als ze niet mogen aanvallen

Moeten ze nog kunnen ! ! ! ! !
Want die hebben kartonnen flodders mee

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat Pieter De Crem een imperialistische gek was, wisten we al langer.

Waarom? Omdat we een degelijke en rechtvaardige missie ondersteunen? Ik zie niet in wat er "imperialistisch" is aan strijden tegen de Taliban.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Waarom? Omdat we een degelijke en rechtvaardige missie ondersteunen? Ik zie niet in wat er "imperialistisch" is aan strijden tegen de Taliban.

Hahaha! Een degelijke en rechtvaardige missie!! Ze zijn daar al meer dan zes jaar bezig, die uilskuikens! En weet jij hoe lang W.O. II duurde? Juist, ja! De Taliban houden het daar al langer vol als de Wehrmacht... Oorlog tegen de Taliban? Laat me niet lachen! Oorlog tegen de Afghaanse bevolking!

Als jij niet begrijpt dat wat de grootmachten daar liggen te rotzooien in Afghanistan zuiver imperialisme is, dan weet je niets van geopolitiek. Eerst de Britten, dan de Sovjets, dan de Amerikanen...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Moeten ze nog kunnen ! ! ! ! !
Want die hebben kartonnen flodders mee

Wat er in Kleine breugel ligt is anders wel wat anders dan kartonnen flodders.