Opening van het front nabij Kharkiv

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Geen idee. Ik ben geen deskundige.

Het is wel zielig hoe figuren als Erw hier schadenfreude etaleren. Een wereldmacht is na ruim 2 jaar oorlog erin geslaagd hier en daar terrein te winnen op een buurland. Het bijzondere daaraan is dat het zo lang duurt.

Uw post lijkt me ook schadenfreude

Vanop afstand bekeken:

- Ja natuurlijk heeft Rusland strategische fouten gemaakt, met een te klein leger begonnen speculerend op snelle vrede. Toen duidelijk werd dat die snelle vrede er niet van ging komen heeft het er de gevolgen van gezien (en als dusdanig ook hopen gesneuvelden gehad die het niet had moeten hebben)

Ukraine heeft daarentegen vooral verkeerd gegokt door die snelle vrede NIET aan te nemen (onder westerse druk). Het ziet er naar uit dat condities wanneer vrede er ergens van komt veel slechter zullen zijn dan wat in 22 op tafel lag EN het land is gedepopuleerd enerzijds door massa emigratie anderzijds honderdduizenden doden.

- De Russische manier van oorlogsvoering is erg langzaam maar

* Ontziet in enorm grote mate de burgerbevolking - iets wat het 'democratische en goede' westen gewoonlijk absoluut niet doet. Dat vertraagt een leger aanzienlijk zeker als de tegenpartij vaak gebruik maakt van burgers en civiele infrastructuur om zich te beschermen.

* Het is een vorm van oorlogsvoering tussen twee geavanceerde legers. Ie drones, sattelliet, overal mijnenvelden usw. De traditionele 'blitzkrieg' lijkt daar geen antwoord op gevonden te hebben.

* Het is erg onduidelijk in welke mate rusland 'gebied' wil veroveren. Ik denk dat ze zelf daar ook geen echt duidelijk antwoord op hebben en dat dat een evoluerende zaak is. Als je niet echt op gebiedsverovering uit bent kan een 'trage' opmars beter zijn om eigen verliezen te minimeren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

* Het is erg onduidelijk in welke mate rusland 'gebied' wil veroveren. Ik denk dat ze zelf daar ook geen echt duidelijk antwoord op hebben en dat dat een evoluerende zaak is. Als je niet echt op gebiedsverovering uit bent kan een 'trage' opmars beter zijn om eigen verliezen te minimeren.

http://en.kremlin.ru/events/president/news/66181
July 12, 2021 17:00

Als de Westerse Media een beetje meer moeite deden om neutraal over de ex-soviets te communiceren zouden ze bovenstaande visietekst wat meer duiden.

De tegenvraag is welke extra gebieden wil de USA met zijn vazalstaten UK/EU/AUS laten toetreden tot de Nato ?

Landen die ooit toetraden tot het Warschau pact behoorden voelen zich niet thuis in lettersoep-queers van de Nato.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De tegenvraag is welke extra gebieden wil de USA met zijn vazalstaten UK/EU/AUS laten toetreden tot de Nato ?

Iedereen die dat wilt moet in principe kunnen toetreden, dat is toch gewoon een zaak van nationale soevereinteit.

Landen die ooit toetraden tot het Warschau pact behoorden voelen zich niet thuis in lettersoep-queers van de Nato.

Ze voelen zich nog veel minder thuis in de buurt van Rusland, laat staan als onderdeel ervan.

Als ik moet kiezen tussen de individuele vrijheid en welvaart die het westen nog altijd biedt met lettersoep, en de fascistische dictatuur van Rusland zonder lettersoep, dan weet ik wel wat kiezen.

En alle Europese buren van Rusland blijken er zo over te denken, nog wat fanatieker dan ik overigens.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Iedereen die dat wilt moet in principe kunnen toetreden, dat is toch gewoon een zaak van nationale soevereinteit.

Zelfbeschikkingsrecht of recht op zelfbeschikking is in het internationaal recht het recht van ieder volk om zelf te mogen bepalen onder welke soevereiniteit het wil vallen en zelf te beslissen over zijn economische, sociale en culturele ontwikkeling.

In Kharkiv zijn meer dan drie kwart etnische Russen. Mogen ze niet over hun soevereiniteit beschikken ?

Dat is de hypocriete dualiteit van de VN, gedomineerd door de USA/UK/EU/AUS. Als het zelfbeschikkingsrecht van het volk niet in hun kraam past ( ondanks duidelijk onderkent in elk mensenrechtencharter) zijn het de naties ( look al vallen ze uiteen of zijn er volkerenoorlog) die soeverein zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ze voelen zich nog veel minder thuis in de buurt van Rusland, laat staan als onderdeel ervan.

Bron ? Is er ergens een natie dat tot het Waarschuwpact behoorde waar het volk zich kon uitspreken over toetreding tot de Nato ?

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De wekkerradio propaganda deez morgen meldde dat het VS regime nog eens 600 miljoen gewapende dollars gaat Sinterklazen aan hun Oekrains kompaanregime, en den VS nazi van woordvoerderdienst Expert-Professor verklaarde te denken dat het Oekrains regime het daarmee WereldVerkiezingsjaar 2024 moet kunnen uitzingen.
En ook dat 2 aanvallen van dit offensief door de de Oekrainse Mega Mindies afgeslagen zouden geweest zijn. Dienen Professeur moet een directe Rode Lijn hebben met 't front aldaar.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ? Is er ergens een natie dat tot het Waarschuwpact behoorde waar het volk zich kon uitspreken over toetreding tot de Nato ?

Hun democratisch verkozen regeringen konden niet snel genoeg maken dat hun land lid werd, kwestie van beschermd te zijn tegen het Russisch imperialisme. Welke samenstellingen die regeringen ook hadden, ze wilden allemaal bij de NAVO. En ze zijn nu van de hevigsten om Oekraïne te steunen tegen de fascistische agressie.

Ik heb geen reden om aan de democratische legitimiteit van die beslissingen te twijfelen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ? Is er ergens een natie dat tot het Waarschuwpact behoorde waar het volk zich kon uitspreken over toetreding tot de Nato ?

Kon het volk van Zweden zich uitspreken? Finland idem.

Neem daarbij de propaganda waar die volkeren ondergedompeld in worden.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Kon het volk van Zweden zich uitspreken? Finland idem.

Twee landen die bij de meest democratische van de wereld zijn: plaats 4 en 5 in de democratie-index. Dat in tegenstelling tot Rusland dat op plaats 144 staat, na vele bananenrepublieken uit de hele wereld.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Democr..._The_Economist

Neem daarbij de propaganda waar die volkeren ondergedompeld in worden.

Ja, die Russische dreigpropaganda hebben ze inderdaad aan hun laars gelapt hé. Niemand trapt daar nog in.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

... nazi's stoppen maar als ze gestopt worden.

Wie nazi's wil stoppen, zal ze in de eerste plaats moeten (kunnen) identificeren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hun democratisch verkozen regeringen konden niet snel genoeg maken dat hun land lid werd, kwestie van beschermd te zijn tegen het Russisch imperialisme. Welke samenstellingen die regeringen ook hadden, ze wilden allemaal bij de NAVO. En ze zijn nu van de hevigsten om Oekraïne te steunen tegen de fascistische agressie.

Ik heb geen reden om aan de democratische legitimiteit van die beslissingen te twijfelen.

Is er één van die landen waar er een bijzondere meerderheid nodig was in hun democratisch verkozen parlement om toe te treden tot de Nato zoals het geval is bij een grondwetswijziging ?

De grootste financierders van de wapenleveringen en militaire steun aan Zelensky, wiens parlementsleden de stembureaus hebben gesloten tot het einde van de krijgswet, zijn de USA en de UK.

Zelensky heeft geen enkel parlementslid in zijn fractie van de Oekraïense gebieden waar het volk hun terrein soeverein verklaarde om aan te sluiten bij Rusland.

[kelt]

We konden even kijken en afwachten....


Onze supermacht heeft straks al een week een nieuw front geopend en kan als resultaat,behalve stapels lijken ongetwijfeld,de ruines van een 6-10 tal parochies tonen...in de "grijze" zone...na ZWARE confrontaties....


Even er aan herinneren dat 2 jaar geleden in diezelfde dorpen de Russen gewoon konden doorrijden en de weinige UKR grensbewakers overrijden als het ware...



Er is "iets" veranderd....dus.....


Ik vermoed dat de President-Simulant nu net hetzelfde aan het denken is van zijn leger en zijn generaals..Zijn geduld is niet eindeloos,zijn leven ook niet,en hij lijkt maatregelen te treffen,te beginnen op Defensie.....Een "offensief" dat al gestopt is in de "grijze zone" .....wat een kluchtfilm eigenlijk...

De verantwoordelijke Russische generaal zou voor straf een maand met zijn pet achterstevoren,op sloefers,en zijn medailles op zijn g*t geprikt moeten rondlopen......

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is er één van die landen waar er een bijzondere meerderheid nodig was in hun democratisch verkozen parlement om toe te treden tot de Nato zoals het geval is bij een grondwetswijziging ?

Geen idee. Ik neem aan van niet, tenzij je me andere informatie geeft.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

We konden even kijken en afwachten....


Onze supermacht heeft straks al een week een nieuw front geopend en kan als resultaat,behalve stapels lijken ongetwijfeld,de ruines van een 6-10 tal parochies tonen...in de "grijze" zone...na ZWARE confrontaties....


Even er aan herinneren dat 2 jaar geleden in diezelfde dorpen de Russen gewoon konden doorrijden en de weinige UKR grensbewakers overrijden als het ware...

Awel ja en eigenlijk is dat triestig hé: Oekraïene verliest daar inderdaad een hoop gekidnapte en gedwongen als soldaat ingezette burgers die wegens een absoluut tekort aan luchtafweer, mortieren, tanks, IFV's, luchtsteun,... eindigen als gekapt. Als het Oekraïens regime enige trekken van menselijkheid vertoonde zouden ze die zich laten terugtrekken hebben en hun brigades ingezet hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Er is "iets" veranderd....dus.....

Klopt: op 4 dagen tijd veroverde Rusland in oppervlakte ongeveer de helft van het grondgebied waarvoor Oekraïene tijdens hun bloedig en mislukt offensief 6 maanden nodig had.

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik vermoed dat de President-Simulant nu net hetzelfde aan het denken is van zijn leger en zijn generaals..Zijn geduld is niet eindeloos,zijn leven ook niet,en hij lijkt maatregelen te treffen,te beginnen op Defensie.....Een "offensief" dat al gestopt is in de "grijze zone" .....wat een kluchtfilm eigenlijk...

De verantwoordelijke Russische generaal zou voor straf een maand met zijn pet achterstevoren,op sloefers,en zijn medailles op zijn g*t geprikt moeten rondlopen......

Ik weet niet welke middelen je tot die vermoedens aanzetten, maar als je dat eerlijk bekijkt voert Rusland hier toch gewoon dezelfde strategie als ergens anders aan het front van het moment ze tegenstand waarnemen: die van een trage, doch uiterst efficiënte pletwals. Ene die de doelen bereikt, daarbij hun eigen gemobiliseerden, contractanten, of militair personeel in de mate van het mogelijke spaart en zich daarbij geen hol aantrekt van deadlines of van wat anderen willen.

Ik geef het nog 2 weken voor er een pincerbeweging richting Lyman wordt ingezet.

[Yarisken]

Als ik de commentaren lees van experts dan hebben de Russen 300k troepen nodig ipv de 50k nu beschikbaar om Kharkiv te veroveren. Ze zullen idd wel de reden hebben om de grens wat te verschuiven.

[dalibor]

Rusland boekt te langen leste succes aan het front en gelijk komt het hier uit de plinten uitgekropen.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Twee landen die bij de meest democratische van de wereld zijn: plaats 4 en 5 in de democratie-index. Dat in tegenstelling tot Rusland dat op plaats 144 staat, na vele bananenrepublieken uit de hele wereld.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Democr..._The_Economist

The economist is niet echt een betrouwbare bron.

Ze gebruiken criteria om tot de uitkomst te komen die ze willen.

Wie het nuchter bekijkt kan alleen al aan het feit dat 7 landen waarvan er niet 1 het bindend referendum heeft boven Zwitserland staan zien dat er iets niet klopt met die ranking...

(Niet dat Zwitserland perfect is maar het is voor een neutrale kijker duidelijk meer democratisch dan die 7 daarboven... )

Voor alle EU lidstaten die 70pct van hun wetten vanuit de onverkozen EU bureacratie opgelegd krijgen zou de score m.i. ook enorm naar beneden gehaald moeten worden. Zelfde mbt persvrijheid in de EU die enkel geldt voor 'de juiste meningen'.

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ja, die Russische dreigpropaganda hebben ze inderdaad aan hun laars gelapt hé. Niemand trapt daar nog in.

Neenee, de NATO propaganda dat Rusland op het punt staat hen ook aan te vallen als ze niet onmiddelijk lid worden heeft goed gewerkt.

Russische propaganda is in Europa zo goed als geband dus dat kan het niet geweest zijn.

Nato heeft nu eenmaal een grote vijand nodig om zijn eigen bestaan te verantwoorden. En de wapenindustrie heeft gegarandeerde contracten met elke nieuwe lidstaat. En politici krijgen ook de gelegenheid de zakken te vullen...

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

The economist is niet echt een betrouwbare bron.

Ze gebruiken criteria om tot de uitkomst te komen die ze willen.

Wie het nuchter bekijkt kan alleen al aan het feit dat 7 landen waarvan er niet 1 het bindend referendum heeft boven Zwitserland staan zien dat er iets niet klopt met die ranking...

(Niet dat Zwitserland perfect is maar het is voor een neutrale kijker duidelijk meer democratisch dan die 7 daarboven... )

Voor alle EU lidstaten die 70pct van hun wetten vanuit de onverkozen EU bureacratie opgelegd krijgen zou de score m.i. ook enorm naar beneden gehaald moeten worden. Zelfde mbt persvrijheid in de EU die enkel geldt voor 'de juiste meningen'.




Neenee, de NATO propaganda dat Rusland op het punt staat hen ook aan te vallen als ze niet onmiddelijk lid worden heeft goed gewerkt.

Russische propaganda is in Europa zo goed als geband dus dat kan het niet geweest zijn.

Nato heeft nu eenmaal een grote vijand nodig om zijn eigen bestaan te verantwoorden. En de wapenindustrie heeft gegarandeerde contracten met elke nieuwe lidstaat. En politici krijgen ook de gelegenheid de zakken te vullen...

Klaar en duidelijk, maar vele (vooral linkse meelopers)lopen met een zeer grote donkere lasbril op hun neus.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Klaar en duidelijk, maar vele (vooral linkse meelopers)lopen met een zeer grote donkere lasbril op hun neus.

Wat is er links aan inzien dat er in Rusland een regime aan de macht is dat zijn burgers en zijn buren terroriseert?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wie nazi's wil stoppen, zal ze in de eerste plaats moeten (kunnen) identificeren.

Die identificeren zichzelf he, lockdownen, sanctioneren, boycotten, Maatregelen en Richtlijnen, die jaar X MOET dit, vanaf 1 januari jaar Y verandert dit: enzovoort enzoverder. Net als een spellingnazi zich identificeert, niet met zijn voor of achternaam niet met zijn identiteitskaart maar met zijn kritiek op spelling.

En OCHERE Oekraine neemt het hier op tegen die Supermacht die volgens de Westblokse Experts in 2022 ingestort geweest zijn tegen de zomer.
Lange zomers daar in Rusland.
En de lente erna, Groote Lente Offensief van Oekraine.
Die stortte in de zomer in maar de Experts waren toen hun blommen water aan tgeven en keken niet over de haag, waarop de Russen dan de haag scheerden en ze er niet meer naast konden kijken.