Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In Kazachstan duiken er beelden op van kilometerslange files russische wagens met daarin honderden(duizenden ?) jonge russen. Zij ontvluchten het mobilisatiebevel van Poetin: ze willen niet sterven voor die arrogante, gevaarlijke gek !

Duizenden in een land van 140 miljoen inwoners stelt niet veel voor.
En zij kunnen hun land tenminste nog ontvluchten.
Oekraïense mannen mogen het land niet uit van de gevaarlijke, arrogante, aan de cocaine verslaafde gek Zelensky, die van geen compromis wil weten, de marionet van de VS, die bereid zijn om de Russen "strategisch te verzwakken" "tot de laatste Oekraïner".
Uiteraard geldt dat niet voor de zoontjes van de Oekraïense elite, die hun luxueuze leven in onder meer Zwitserland onbezorgd op sociale media kletsen.

https://au.topnews.media/2023/04/14/...of-courchevel/

Waarschijnlijk heb je dit gezien tijdens de uitzending van de "Zijderoute" over Kazakhstan. Waarschijnlijk omdat ze geen Russen vonden die tegen Poetin waren hebben ze dan maar een pro-Poetin Rus geïnterviewd. Toen die zei dat Poetin "de beste" is, zei Terlou, die natuurlijk veel meer van Poetin kent dan de gemiddelde Rus, tegen die man dat hij niet helemaal spoorde. Ik hoopte tenminste op stevige rechtse, en een dringend noodzakelijke neuscorrectie, maar nee de man liep verwilderd weg, en liet de feiten inzinken: een westerse journalist die hem beledigt omdat hij eerlijk antwoordt op een vraag, maar volgens die journalist niet "het juiste antwoord" gaf. (= het standpunt ons opgedrongen door de westerse elite) De man houdt van z'n land en z'n leiders, maar wil zelf niet vechten, misschien niet consequent, maar wel een eerlijk antwoord.
De documentairemakers lijken in een interne strijd verwikkeld tussen anti-Russische en anti-Chinese propaganda. De eerste zin die hij uitspreekt is dat Kazachstan een vrij land is (de strengste dictatuur van alle ex-Sovjet-landen na Turkmenistan), maar om echt vrij te zijn (volgens de documentaire makers) moeten ze zich natuurlijk afkeren van Rusland en China, en het gat lekken van Brussel en Washington. De grote Russische minderheid die daar al eeuwen woont hoort daar niet thuis, zegt hij bijna letterlijk, niet bang om de eeuwenoude vreedzame relatie tussen beide volkeren op de proef te stellen. Het Westen zit duidelijk te popelen om van Kazachstan een tweede Oekraïne te maken en de boel op te hitsen. (niet alleen strategisch belangrijk, er zit olie en gas in de grond). Begin 2022 vond er een bloedige poging tot een Kazachs Maidan plaats, dat echter geen lang beschoren was, onder meer dankzij snel Russisch ingrijpen.
Het lijkt een grote klaagzang te zijn, en de Kazakken zijn erg te beklagen, helemaal anders dus dan in Pakistanen en Afghanen, die van freedom and democracy hebben mogen genieten. Naast de Russen willen die vermaledijde Chinezen ook nog eens investeren in hun buurland, hoe durven ze! Toch te beklagen hoor, die arme Kazakjes.

Even reality check:

Human development index: Kazakstan staat op het niveau van landen als Portugal, Griekenland, Hongarije en Polen, en boven EU lidstaten Roemenië en Bulgarije.
Pakistan staat op het niveau van landen als Mauretanië, Congo en Haiti.

https://hdr.undp.org/data-center/hum...#/indicies/HDI

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Duizenden in een land van 140 miljoen inwoners stelt niet veel voor.
En zij kunnen hun land tenminste nog ontvluchten.
Oekraïense mannen mogen het land niet uit van de gevaarlijke, arrogante, aan de cocaine verslaafde gek Zelensky, die van geen compromis wil weten, de marionet van de VS, die bereid zijn om de Russen "strategisch te verzwakken" "tot de laatste Oekraïner".

voila se, zo hoort het. Meer van dat

Hoe meer vleesmolen hoe liever De Russen doen dat graag en blijven maar komen, en er is nog een ganse voorraad Oekrainers op te gebruiken

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

voila se, zo hoort het. Meer van dat

Hoe meer vleesmolen hoe liever De Russen doen dat graag en blijven maar komen, en er is nog een ganse voorraad Oekrainers op te gebruiken

Ze zitten al door hun voorraad vers kwaliteitvlees heen..

Maar goed is eigenlijk slechte humor, ze zijn iemands zoon/vader/broer/man.

De Russen willen gerust vredesbesprekingen houden om het bloedvergieten te laten ophouden, het is het regime en hun westerse broodheren die geen vrede willen.
Zelfs moesten de Russen zich terugtrekken tot aan de vroegere grens, en de etnische Russen en Russisch taligen volledig in de steek laten, zal het niet goed zijn. Het Westen heeft al gesproken over "de noodzaak Rusland op te delen" en ze steunen terroristische groepen op Russische bodem.

Dus voor de Russen zit er niets anders op de oorlog verder te zetten en de Kiev troepen te decimeren.

Dat vindt u natuurlijk super, maar stel dat er niets in huis komt van dat lenteoffensief en het blijft een stellingenoorlog de volgende jaren zal de steun onder de bevolking in zowel Oekraine als het Westen serieus afnemen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ze zitten al door hun voorraad vers kwaliteitvlees heen..

Komaan, er zijn 40 miljoen Oekrainers. Daarvan kan zeker de helft een wapen dragen. 20 miljoen Oekrainers. Die zijn er nog niet doorgejaagd he.

Als het een miljoen is zal het veel zijn. Dus nog 19 keer zoveel te gaan.

En binnen 10 jaar zijn de kinderen van nu ook opofferbaar he. Aan 500 000 doden per jaar zitten we zelfs steady state.

Niet vergeten dat er NIKS mag overblijven van Oekraine voor het in Russische handen valt, he, de bevolking op bejaarden na moet er helemaal aan he.

[LiberaalNL]

Vanochtend is Moskou bestoookt met drones. Het wordt tijd dat we de Oekraïners napalm en andere chemische wapens geven, zodat de Poetinpijpers eens goed gaan lijden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Russen willen gerust vredesbesprekingen houden om het bloedvergieten te laten ophouden, het is het regime en hun westerse broodheren die geen vrede willen.

Maar wij zijn geen vragende partij voor vrede. Als de Russen vrede willen kunnen ze het afbollen. Aangezien ze blijven wil dat zeggen dat ze niet ten alle prijze vrede willen, en aangezien aan onze kant, vrede niet gewenst is, zie ik niet in waarom die er zou komen he.

Zelfs moesten de Russen zich terugtrekken tot aan de vroegere grens, en de etnische Russen en Russisch taligen volledig in de steek laten, zal het niet goed zijn. Het Westen heeft al gesproken over "de noodzaak Rusland op te delen" en ze steunen terroristische groepen op Russische bodem.

Dat zou wel genoeg zijn. Wij gaan natuurlijk elke vorm van subversie steunen in Rusland, maar wij gaan nooit of te nimmer Rusland militair aanvallen he.

De hoop is gewoon dat die oorlog zodanig destructurerend werkt aan de binnenkant van Rusland dat de subversie meer succes kan hebben, maar militair heeft Rusland van het westen totaal niks te vrezen als ze binnen hun grenzen blijven.

Natuurlijk zou het een enorm vette streep door onze rekening zijn mochten de Russen Oekraine verlaten, maar ze zijn gegarandeerd idioot genoeg om dat niet te doen. Anders zouden we nogal serieus in de kosten vallen met dat brokkenland, maar dat gaat niet gebeuren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar goed is eigenlijk slechte humor, ze zijn iemands zoon/vader/broer/man.

Dat is maar een tijdelijk verdriet, want aangezien het idee is dat ze er allemaal doorgejaagd worden tot de laatste, maakt het niet uit op 't einde he.

[Bach]

Kwestie van perspectief en voor de cynici die hunkeren naar napalm:

I remain staggered by the amount of firepower the US used against Viet Nam, and the incredible death and destruction it caused on an innocent people. Here are some statistics:
• Seventy-five percent of South Viet Nam was considered a free-fire zone (i.e., genocidal zones)
• Over 6 million Southeast Asians killed (average of nearly 1700 per day,1964-1973)
• Over 64,000 US and Allied soldiers killed
• Over 1,600 US soldiers, and 300,000 Vietnamese soldiers remain missing
• Thousands of amputees, paraplegics, blind, deaf, and other maimings created
• 13,000 of 21,000 of Vietnamese villages, or 62 percent, severely damaged or destroyed, mostly by bombing
• Nearly 950 churches and pagodas destroyed by bombing
• 350 hospitals and 1,500 maternity wards destroyed by bombing
• Nearly 3,000 high schools and universities destroyed by bombing
• Over 15,000 bridges destroyed by bombing
• 10 million cubic meters of dikes destroyed by bombing
• Over 3,700 US fixed-wing aircraft lost
• 36,125,000 US helicopter sorties during the war; over 10,000 helicopters were lost or severely damaged
• 26 million bomb craters created, the majority from B-52s (a B-52 bomb crater could be 20 feet deep, and 40 feet across)
• 39 million acres of land in Indochina (or 91 percent of the land area of South Viet Nam) were littered with fragments of bombs and shells, equivalent to 244,000 (160 acre) farms, or an area the size of all New England except Connecticut
• 21 million gallons (80 million liters) of extremely poisonous chemicals (herbicides) were applied in 20,000 chemical spraying missions between 1961 and 1970, the most intensive use of chemical warfare in human history, with as many as 4.8 million Vietnamese living in nearly 3,200 villages directly sprayed by the chemicals
o 24 percent, or 16,100 square miles, of South Viet Nam was sprayed, an area larger than the states of Connecticut, Vermont, and Rhode Island combined, killing tropical forest, food crops, and inland forests
o Over 500,000 Vietnamese have died from chronic conditions related to chemical spraying with an estimated 650,000 still suffering from such conditions; 500,000 children have been born with Agent Orange-induced birth defects, now including third generation offspring
• Nearly 375,000 tons of fireballing napalm was dropped on villages
• Huge Rome Plows (made in Rome, Georgia), 20-ton earthmoving D7E Caterpillar tractors, fitted with a nearly 2.5-ton curved 11-foot wide attached blade protected by 14 additional tons of armor plate, scraped clean between 700,000 and 750,000 acres (1,200 square miles), an area equivalent to Rhode Island, leaving bare earth, rocks, and smashed trees
• As many as 36,000,000 total tons of ordnance expended from aerial and naval bombing, artillery, and ground combat firepower. On an average day US artillery expended 10,000 rounds costing $1 million per day; 150,000-300,000 tons of UXO remain scattered around Southeast Asia: 40,000 have been killed in Viet Nam since the end of the war in 1975, and nearly 70,000 injured; 20,000 Laotians have been killed or injured since the end of the war
• 13.7 billion gallons of fuel were consumed by US forces during the war
• If there was space for all 6,000,000 names of Southeast Asian dead on the Vietnam Wall in Washington, DC, it would be over 9 sobering miles long, or nearly 100 times its current 493-foot length
The US cared not at all for the people and their homes and villages, nor for their forests, flora and fauna. It seems that this behavior fits the nature and character of our cultural and nation-state history starting in the 1600s – cruel violence and wanton destruction are the primary descriptors of the United States, always justified by White exceptionalism destroying threats to its hegemony. I often contrasted the very integrated Vietnamese village life, stable for generations, with our US relentless addiction of frequently moving from home to home, and grotesque overseas hit and run violence, on the ground and from the air. Something seemed terribly wrong with me, and us, and perhaps the human species, if this is what we regularly do to our fellow and sister human beings in various circumstances, including in wartime. I could hardly believe it. What possibly explains this level of madness and bestiality that continues unarrested?
I have been examining this question for 50 years.

I REMAIN STAGGERED by Brian Willson

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Kwestie van perspectief en voor de cynici die hunkeren naar napalm:

Dat is een teleurstellend lijstje eigenlijk...

6 miljoen. De Russen gaan er harder tegenaan moeten als we hier 40 miljoen over de keper willen he. Zoniet gaat de laatste Oekrainer er nooit aan. En aangezien de Russen enkel maar een jeanettenleger hebben vrees ik ervoor.

Dat gezegd, Russen zijn taaier, en blijven langer komen. Dat compenseert misschien.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Vanochtend is Moskou bestoookt met drones. Het wordt tijd dat we de Oekraïners napalm en andere chemische wapens geven, zodat de Poetinpijpers eens goed gaan lijden.

U roept op tot oorlogsmisdaden.

Als het zo doorgaat gaan de Russen eens drones beginnen inzetten tegen westerse steden, of tenminste tegen wapenfabrieken of transporten. Ze kunnen het steeds officieel ontkennen en is dus geen oorlogsverklaring.

De Russen hebben ook napalm en andere chemische middelen.
Als Oekraine en het Westen beginnen met chemische wapens zullen de Russen dit ook doen. Sommige stoffen zijn zo dodelijk dat ze al met enkele druppels een heel regiment kunnen doden.

Daarnaast hebben de Russen tal van manieren om het Westen een poepje te laten ruiken.
Vriendelijke landen militair bijstaan doen ze al. Ze kunnen ook westerse bondgenoten als Israel het leven enorm zuur maken door bvb. Kinzhal raketten of Kh-59MK2 te leveren aan Hezbollah. Deze hebben een bereik van duizenden kilometers dus vanuit de Algerijnse woestijn kunnen ze bvb. Brussel of Amsterdam raken.

De westerse bewapening van het regime draagt niet bij tot een veiligere wereld wel in tegendeel.
En dan heb ik het nog niet eens over, de vele oorlogwapens die, als de oorlog voorbij is, zullen opduiken in het criminele milieu.

[Boduo]

[quote=tomm;10173921]Duizenden in een land van 140 miljoen inwoners stelt niet veel voor.
En zij kunnen hun land tenminste nog ontvluchten.
Oekraïense mannen mogen het land niet uit van de gevaarlijke, arrogante, aan de cocaine verslaafde gek Zelensky, die van geen compromis wil weten, de marionet van de VS, die bereid zijn om de Russen "strategisch te verzwakken" "tot de laatste Oekraïner".
Het gaat wel over duizenden JONGE mannen die eigenlijk (bijna ?) gemobiliseerd werden. Ze zeggen nooit HOE ze hun paradijs ontvlucht zijn.
Oekrainse mannen kunnen wél het land uit. Hier in onze omgeving wonen verschillende gezinnen. Bij een staat er een grote vlaggenmast met de Oekrainse vlag !
Zelensky is misschien een compagnon van Biden maar hij neemt z'n verantwoordelijkheid. Overal waar hij kwam in het Westen, werd hij enthousiast onthaald.
Binnenkort krijgt hij F-16 straaljagers en hij heeft al Leopardtanks.
Poetin & C° hebben zich lelijk misrekend.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U roept op tot oorlogsmisdaden.

Als het zo doorgaat gaan de Russen eens drones beginnen inzetten tegen westerse steden, of tenminste tegen wapenfabrieken of transporten. Ze kunnen het steeds officieel ontkennen en is dus geen oorlogsverklaring.

De Russen hebben ook napalm en andere chemische middelen.
Als Oekraine en het Westen beginnen met chemische wapens zullen de Russen dit ook doen. Sommige stoffen zijn zo dodelijk dat ze al met enkele druppels een heel regiment kunnen doden.

Daarnaast hebben de Russen tal van manieren om het Westen een poepje te laten ruiken.
Vriendelijke landen militair bijstaan doen ze al. Ze kunnen ook westerse bondgenoten als Israel het leven enorm zuur maken door bvb. Kinzhal raketten of Kh-59MK2 te leveren aan Hezbollah. Deze hebben een bereik van duizenden kilometers dus vanuit de Algerijnse woestijn kunnen ze bvb. Brussel of Amsterdam raken.

De westerse bewapening van het regime draagt niet bij tot een veiligere wereld wel in tegendeel.
En dan heb ik het nog niet eens over, de vele oorlogwapens die, als de oorlog voorbij is, zullen opduiken in het criminele milieu.

ALS Rusland ook maar één poot uitsteekt naar een NAVO land is het hek van de dam. Poetin wéét dat.
Natuurlijk !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U roept op tot oorlogsmisdaden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

ALS Rusland ook maar één poot uitsteekt naar een NAVO land is het hek van de dam. Poetin wéét dat.
Natuurlijk !

Grenzen zijn er om overschreden te worden, het Westen escaleert constant. De nieuwe grens die overschreden is zijn terroristische groeperingen in Rusland bewapend met de allernieuwste westerse snufjes, alsook aanvallen op Moskou met westers materiaal en ongetwijfeld gecoordineerd vanuit het Westen.

De Russen hebben nu ook het recht dat te doen. Dus terroristische groepen actief in/tegen het Westen bewapenen en droneaanvallen op westerse steden.

"Het hek van de dam".... Rusland zal gewoon ontkennen en/of proxies gebruiken zoals bvb. Hezbollah of Wagner. Wat gaat het Westen doen, droneaanvallen organiseren op Moskou?
Sancties instellen? Terroristische groepen in Rusland bewapenen?
Een rechtstreekse militaire westerse aanval op Rusland zal niet alleen voor Rusland maar ook voor het Westen fataal aflopen, westerse leiders weten dat ook. Dus het zal bij relatief kleinschalige pesterijen blijven zoals we die nu zien.
Bvb. niet opgeeiste drone aanvallen waarbij enkele ruiten van Downing Street sneuvelen, Real IRA die plots over gesofistikeerde raketten blijkt te beschikken, waarvan er enkele in Londen en op het Noord-Ierse parlement terecht komen, etc.

Het zal geen ver van mijn bed show meer blijven voor de puppetmasters in het Westen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Vriendelijke landen militair bijstaan doen ze al. Ze kunnen ook westerse bondgenoten als Israel het leven enorm zuur maken door bvb. Kinzhal raketten of Kh-59MK2 te leveren aan Hezbollah. Deze hebben een bereik van duizenden kilometers dus vanuit de Algerijnse woestijn kunnen ze bvb. Brussel of Amsterdam raken.

Ze doen maar. Dan is dat eens een reden om ginder Algerie te verglazen he

Het westen militair pesten en geen atoombommen hebben, dat is niet heel slim he. Kortom, het zou eigenlijk plezant zijn dat de Russen zo een rommel aan wat makakkenlanden geven, zo wordt dat nest daar ook eens uitgekuist.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De westerse bewapening van het regime draagt niet bij tot een veiligere wereld wel in tegendeel.

De Russische inval in Oekraine ook niet he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Grenzen zijn er om overschreden te worden, het Westen escaleert constant.

Kijk, het is Rusland dat zijn eigen grenzen is overgestoken, en nu lijken ze niet gelukkig te zijn met het feit dat daar waar ze oorlog voeren, eh, er oorlog gevoerd wordt. Het is heel eenvoudig:

- oftewel vinden de Russen dat prima, wij ook, iedereen content, en we laten de vleesmolen draaien, we vinden dat prima

- oftewel vinden de Russen dat ze genoeg hebben van oorlogske voeren, en dan is het heel eenvoudig, dan kruipen ze terug achter hun grens. Moeilijker is dat niet.

Russen hebben in deze totaal geen reden van klagen, ze doen het allemaal zelf. En wij zijn ook content. Wij zouden het, dat is juist, sneu vinden mochten de Russen ermee ophouden, want we vinden het plezant om Oekrainers erdoor te draaien die Russen erdoor draaien, maar ma foi, als de Russen niet meer willen spelen met waarmee ze begonnen zijn, dan kunnen ze er altijd mee stoppen.

De nieuwe grens die overschreden is zijn terroristische groeperingen in Rusland bewapend met de allernieuwste westerse snufjes, alsook aanvallen op Moskou met westers materiaal en ongetwijfeld gecoordineerd vanuit het Westen.

Tja, wat wil je. Had de Vladimir zijn stommiteiten niet uitgehaald, hij had minder kwaaie Russen en Oekrainers gehad he. Het spreekt vanzelf dat de subversie nu uiteraard is ingezet, en met alle westerse rommel die op de zwarte markt is terechtgekomen in Oekraine, is het natuurlijk moelijk om zoiets te vermijden he.

Maar geen nood, de Russen kunnen tegen een stootje en ze nemen dat allemaal met de glimlach op niewaar. En terroristische groeperingen in Rusland, dat bestaat niet, iedereen zit ginder te cheeren voor de Vlad, dus op die 3 onnozelaars na zullen er niet veel zijn he.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De Russische inval in Oekraine ook niet he

Niets doen was ook riskant voor Rusland. Bvb. die terroristische groepen waren :al gerecruteerd en opgeleid voor de grootschalige aanval van Rusland.
Het regime had Minsk in de vuilbak gegooid en was bezig met een grootschalige aanval op Donbas. Dan zou het sowieso tot een rechtstreekse oorlog komen tussen Kiev en Moskou maar zaten de Russen militair in een veel benardere situatie dan nu.
Gezien de gigantische aantallen troepen die ze nabij Donbas hadden zitten, zou de kans groot geweest zijn dat ze Donetsk en Lugansk zouden kunnen veroveren waarop het voor de Russen veel moeilijker zou worden om die gebieden te heroveren.
Ik geloofde niet in zo n grootschalige Russische aanval omdat ik toen niet over informatie beschikte die ik nu wel weet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

"Het hek van de dam".... Rusland zal gewoon ontkennen en/of proxies gebruiken zoals bvb. Hezbollah of Wagner. Wat gaat het Westen doen, droneaanvallen organiseren op Moskou?

Het zou wel eens kunnen meevallen, dat we dan eindelijk de beslissing nemen om alle makakken hier weg te doen, en allen die van Russische afkomst zijn of ooit Russische sympathieen hebben getoond over de keper te helpen he.

Misschien gaan de Russen ons nog helpen om eindelijk aan volkshygiene te doen

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het zou wel eens kunnen meevallen, dat we dan eindelijk de beslissing nemen om alle makakken hier weg te doen, en allen die van Russische afkomst zijn of ooit Russische sympathieen hebben getoond over de keper te helpen he.

Misschien gaan de Russen ons nog helpen om eindelijk aan volkshygiene te doen

Dat zou heel de mythe en de schijn van "vrijheid, democratie en mensenrechten" in deze maatschappij definitief de nek omwringen.