Toestand van de gijzelaars in Palestina

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Er zullen altijd idioten rondlopen.
Risico 0 bestaat niet.

Dat klopt.

Aan de andere kant is de schade die dit soort gekken hebben aangericht in Europa zeer beperkt.

De meest succesvolle tot nu toe was uitdrukkelijk geen zelfmoordterrorist.

In 1 jaar verkeer in België hebben we meer doden dan 10 jaar terrorisme in heel Europa.
En stoppen we morgen met fietsen?

Nee

In 50 jaar kernenergie in Europa hebben we minder doden dan in 1 jaar piraterij wereldwijd, toch stoppen met kernenergie?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik vermoed dat u het hebt over: https://en.wikipedia.org/wiki/Novemb..._Paris_attacks

Ik vind in die tekst echter niets over die door u vermelde 'extreme gruwel' (ogen uitsteken, borsten afsnijden, onthoofden en verkrachten) terug.

Dat betekent natuurlijk niet onmiddellijk/noodzakelijk dat die niet plaatsgegrepen hebben.

Mijn vraag is dus vrij 'obvious': hebt u betrouwbare bronnen om die vermelding te staven?

die gruwel is uit de pers gehouden om de islamieten te sparen, maar er moeten wel degelijk wreedheden hebben plaatsgevonden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

die gruwel is uit de pers gehouden om de islamieten te sparen, maar er moeten wel degelijk wreedheden hebben plaatsgevonden.

Zolang het geen moslims zijn die gruwelijk afgeslacht zijn is het allemaal in orde volgens de Islam.
Natuurlijk, als er slaven van moslims beschadigd zijn, dan is compensatie tussen de betrokken muzels wel aan de orde.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Door zichzelf.

Inderdaad. Reeds jaren aan een stuk jennen en prikken ze Israël door om de haverklap enkele raketten op het land af te vuren. Nu ineens hebben ze het nog veel bonter gemaakt, wellicht omdat ze zich gesteund weten door het sjiïtisch bischoppen- en pastoorsregime van Iran en die hun Hezbollah aanhangers in Zuid-Libanon (die doodgraag "van raketje" willen spelen).

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hamas heeft een 150 tal gijzelaars genomen en heeft gedreigd die af te maken als Israël blijft aanvallen.

Hamas heeft een video gedeeld die bewijst dat enkele kinderen nog in leven zijn, jihadi strijders met kindjes en babies die een verse pamper nodig hebben, ene zit daar rond te lopen met een baby in een wieg. Hiermee willen ze tonen dat ze medeleven hebben met die kinderen, die debielen denken dat dus echt.

https://www.hln.be/israel-palestina/...llah~a2db0ad3/

Israël is nu bezig Intel te vergaren om de gijzelaars te bevrijden maar dat zal moeilijk worden, ik denk dat ze de invasie zelfs enkele dagen hebben uitgesteld om die operaties te kunnen doen. Vandaag en morgen verwacht ik dus die special ops van zowel de Israeli als de Amerikanen, die zijn al een week aan het voorbereiden.

Tussen (): de Amerikanen hebben al 2 reusachtige vliegdekschepen in het oosten v.d. Middellandse Zee.
Er zou nog een 3de onderweg zijn naar Gibraltar.
Er is ook een atoomonderzeeër aktief in dat gebied. Die kan zonder probleem 3 (drie) maanden onder water blijven.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Tussen (): de Amerikanen hebben al 2 reusachtige vliegdekschepen in het oosten v.d. Middellandse Zee.
Er zou nog een 3de onderweg zijn naar Gibraltar.
Er is ook een atoomonderzeeër aktief in dat gebied. Die kan zonder probleem 3 (drie) maanden onder water blijven.

Dat moet daar volgens mij stampvol zitten onderwater, met duikboten van Israël, Turkije, US, Rusland. Egypte waarschijnlijk ook wel wat....
Meer duikboten dan sardines denk ik.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik vermoed dat u het hebt over: https://en.wikipedia.org/wiki/Novemb..._Paris_attacks

Ik vind in die tekst echter niets over die door u vermelde 'extreme gruwel' (ogen uitsteken, borsten afsnijden, onthoofden en verkrachten) terug.

Dat betekent natuurlijk niet onmiddellijk/noodzakelijk dat die niet plaatsgegrepen hebben.

Mijn vraag is dus vrij 'obvious': hebt u betrouwbare bronnen om die vermelding te staven?

Volgens een Frans rapport dan toch. Het was toen in volle ISIS periode waar ze net dezelfde gruwel uitvoeren op burgers en nog veel meer dan dat. Zo uitzonderlijk zou het dus niet zijn. Net zoals nu in Israël waar het 10 tot 20 uur duurde voordat het leger ter plaatse was op bepaalde plaatsen.

De info werd onderdrukt en nog steeds is er geen officieel post mortem verslag, ook de huidige martelingen zijn nog steeds niet officieel toegegeven door de overheid. Men wil haatacties tegen moslims vermijden en het zou Frankrijk verplicht hebben om ISIS aan te vallen in Syrië, toch harder dan de aanval die ze de dag later hebben gedaan op ISIS tijdens Opération Chammal.

https://www.ibtimes.co.in/terrorists...reports-686828

Claims alleging torture also suggested women were stabbed in the genitals and in some cases the testicles of victims were shoved into their mouths. Investigators said due to the brutality inflicted on the victims, the medics did not release the bodies of torture victims to the families, according to French nationalist Boris Le Lay's website HeatStreet, which cited recent publicly released documents relating to the hearing. The report continued to suggest policemen on the scene of the attacks last November vomited on seeing victims with their eyes gouged out.

The website claims the motive behind suppressing information from the public was "to protect the image of Islam and Muslim masses, both in France and in Europe and beyond."

dit is het rapport
https://www.assemblee-nationale.fr/1...q/r3922-t2.asp

Het wordt wel ontkend al zijn er geen bewijzen geleverd, bepaalde slachtoffers werden gewoon niet vrijgegeven vanwege hun toestand. Een uitgebreid forensisch rapport ook niet, officieel blijft het eigenlijk stil, het zijn de kranten die de ontkenning doen. Maar goed, helemaal zeker is het dus niet, dat moet ik toegeven.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs...0_4355770.html

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Volgens een Frans rapport dan toch. Het was toen in volle ISIS periode waar ze net dezelfde gruwel uitvoeren op burgers en nog veel meer dan dat. Zo uitzonderlijk zou het dus niet zijn. Net zoals nu in Israël waar het 10 tot 20 uur duurde voordat het leger ter plaatse was op bepaalde plaatsen.

De info werd onderdrukt en nog steeds is er geen officieel post mortem verslag, ook de huidige martelingen zijn nog steeds niet officieel toegegeven door de overheid. Men wil haatacties tegen moslims vermijden en het zou Frankrijk verplicht hebben om ISIS aan te vallen in Syrië, toch harder dan de aanval die ze de dag later hebben gedaan op ISIS tijdens Opération Chammal.

https://www.ibtimes.co.in/terrorists...reports-686828

Claims alleging torture also suggested women were stabbed in the genitals and in some cases the testicles of victims were shoved into their mouths. Investigators said due to the brutality inflicted on the victims, the medics did not release the bodies of torture victims to the families, according to French nationalist Boris Le Lay's website HeatStreet, which cited recent publicly released documents relating to the hearing. The report continued to suggest policemen on the scene of the attacks last November vomited on seeing victims with their eyes gouged out.

The website claims the motive behind suppressing information from the public was "to protect the image of Islam and Muslim masses, both in France and in Europe and beyond."

dit is het rapport
https://www.assemblee-nationale.fr/1...q/r3922-t2.asp

Het wordt wel ontkend al zijn er geen bewijzen geleverd, bepaalde slachtoffers werden gewoon niet vrijgegeven vanwege hun toestand. Een uitgebreid forensisch rapport ook niet, officieel blijft het eigenlijk stil, het zijn de kranten die de ontkenning doen. Maar goed, helemaal zeker is het dus niet, dat moet ik toegeven.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs...0_4355770.html

Er wordt in dit frans rapport ook geen enkel bewijs geleverd dat het wel gebeurd is. Door niemand.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Er wordt in dit frans rapport ook geen enkel bewijs geleverd dat het wel gebeurd is. Door niemand.

Nee, inderdaad, enkel een officieel forensisch rapport of de vrijgegeven lichamen (foto's) zouden een bewijs kunnen leveren.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Er wordt in dit frans rapport ook geen enkel bewijs geleverd dat het wel gebeurd is. Door niemand.

Moet dat dan?

Het "fits the narrative".

En domrechts schijt weer dun door de broek.
Dit is precies hoe je het volk in haar hok houdt.
Islamofobie heeft de onderdrukking-door-angst-funtie van de kerk overgenomen;

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Moet dat dan?

Het "fits the narrative".

En domrechts schijt weer dun door de broek.
Dit is precies hoe je het volk in haar hok houdt.
Islamofobie heeft de onderdrukking-door-angst-funtie van de kerk overgenomen;

Zoals de linkse filosoof Etienne Vermeersch ooit zei:

“Natuurlijk is de islam gewelddadig. Als in de Koran zou staan dat mannen van mannen mogen houden, zou ISIS geen homo’s van hoge gebouwen gooien, hé.”

Alsof de islamieten niet zelf voor die angst zorgen, ze willen het net.

[maddox]

Als atheïst kan ik geen onredelijke angst hebben voor de islam.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als atheïst kan ik geen onredelijke angst hebben voor de islam.

Inderdaad.

De term 'islamofobie' is een staaltje "Newspeak" zoals wellicht zelfs George Orwell dat niet had kunnen bedenken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Heel Gaza is al jaren gegijzeld.

Nazi Duitsland is ook serieus gegijzeld geworden op het einde he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ondertussen vermoorde Israël al 43 Palestijnen op de West bank de laatste dagen. Sommigen zeggen dat ze een intifada willen uitlokken.

Ge moet er al 15 000 per jaar afmaken om gewoon de woekering te belemmeren, ze lopen dus ferm achter op schema.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je had liever dat heel Molenbeek was gebombardeerd?

Euh.... ja

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Er zullen altijd idioten rondlopen.
Risico 0 bestaat niet.

Ean de andere kant is de schade die dit soort gekken hebben aangericht in Europa zeer beperkt.

Natuurlijk niet. De schade is gigantisch. Er moeten enorm veel dingen gedaan worden om die weinige zotten tegen te houden, terwijl het heel eenvoudig is: ze hebben allemaal 1 karakteristiek: het zijn moslims, of afkomstig van moslims.
Maar daarnaast zorgen mindere helden van die moslims in veel grotere aantallen voor veel grotere schade, ook al is elke daad individueel gezien veel minder spectaculair. Telkens een moslim kind weer een klas stoort, telkens een moslim crimineel weer een kleine diefstal pleegt, en zo voort, bloedt onze maatschappij een klein beetje meer. Veel minder dan bij een aanslag, maar het gebeurt in veel grotere aantallen. Dat is een veel grotere schade trouwens ook, puur vanwege de aantallen.

Het VOLSTAAT DUS om alles wat moslim is, of afkomstig van moslim is, helemaal weg te doen, en het probleem is HELEMAAL VAN DE BAAN.

Je kan zeggen: dat is een beetje te drastisch. Daar zitten 99.99% "onschuldige" fanbase tussen. Maar dat is de vraag niet. De vraag is of wij zelf VOORT KUNNEN ZONDER. Natuurlijk kunnen wij dat.

Als gij een appendicitis hebt, dan zijn er veel cellekes van die appendix nog gezond, en die "verdienen niet" van weggedaan te worden. Maar aangezien gij gemakkelijk voort kunt zonder die appendix, is er geen enkel probleem om die allemaal weg te doen.

Wij moeten ons niet in de plaats zetten van de "eerlijkheid" ten aanzien van anderen: wij moeten zien waar onze eigen voordelen en onze eigen problemen zitten. Gans een volk wegdoen, omdat de probleemgevallen allemaal uit dat volk komen, is een perfect goeie optie, en we moeten ons de vraag niet stellen of dat "billijk" is voor het gros van de "onschuldigen" van dat volk. Dat is onze zaak niet. Het enige wat onze zaak is, is ons voordeel.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet. De schade is gigantisch. Er moeten enorm veel dingen gedaan worden om die weinige zotten tegen te houden, terwijl het heel eenvoudig is: ze hebben allemaal 1 karakteristiek: het zijn moslims, of afkomstig van moslims.

of het resultaat van politieke beslissingen die moslims bevoordelen.

Maar daarnaast zorgen mindere helden van die moslims in veel grotere aantallen voor veel grotere schade, ook al is elke daad individueel gezien veel minder spectaculair. Telkens een moslim kind weer een klas stoort, telkens een moslim crimineel weer een kleine diefstal pleegt, en zo voort, bloedt onze maatschappij een klein beetje meer.

Een homo, jood, ongelovige hoer of toevallige voorbijganger in elkaar slaan, al dan niet in groep.

Veel minder dan bij een aanslag, maar het gebeurt in veel grotere aantallen. Dat is een veel grotere schade trouwens ook, puur vanwege de aantallen.

Het VOLSTAAT DUS om alles wat moslim is, of afkomstig van moslim is, helemaal weg te doen, en het probleem is HELEMAAL VAN DE BAAN.

Maar alleen dat probleem. Er zijn er nog een paar, maar die zijn technologisch veel gemakkelijker aan te pakken als er niet geknuffeld moet worden.

Je kan zeggen: dat is een beetje te drastisch. Daar zitten 99.99% "onschuldige" fanbase tussen. Maar dat is de vraag niet. De vraag is of wij zelf VOORT KUNNEN ZONDER. Natuurlijk kunnen wij dat.

Er is geen onschuldige fanbase bij de islam. Alleen luie donders die het rustig aan doen.

Als gij een appendicitis hebt, dan zijn er veel cellekes van die appendix nog gezond, en die "verdienen niet" van weggedaan te worden. Maar aangezien gij gemakkelijk voort kunt zonder die appendix, is er geen enkel probleem om die allemaal weg te doen.

Da's een vergelijking die kan tellen.

Wij moeten ons niet in de plaats zetten van de "eerlijkheid" ten aanzien van anderen: wij moeten zien waar onze eigen voordelen en onze eigen problemen zitten. Gans een volk wegdoen, omdat de probleemgevallen allemaal uit dat volk komen, is een perfect goeie optie, en we moeten ons de vraag niet stellen of dat "billijk" is voor het gros van de "onschuldigen" van dat volk. Dat is onze zaak niet. Het enige wat onze zaak is, is ons voordeel.

Idealerwijze herleiden we de "wij" tot een stam, of op zijn grootst, een groep stammen met een gezamelijke basis.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De schade is gigantisch. Er moeten enorm veel dingen gedaan worden om die weinige zotten tegen te houden, terwijl het heel eenvoudig is: ze hebben allemaal 1 karakteristiek: het zijn moslims, of afkomstig van moslims.

Ik wist niet dat Van Themse, Dutroux of Janssen moslim waren.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het VOLSTAAT DUS om alles wat moslim is, of afkomstig van moslim is, helemaal weg te doen, en het probleem is HELEMAAL VAN DE BAAN.

Als gij een appendicitis hebt, dan zijn er veel cellekes van die appendix nog gezond, en die "verdienen niet" van weggedaan te worden. Maar aangezien gij gemakkelijk voort kunt zonder die appendix, is er geen enkel probleem om die allemaal weg te doen. .

Vrijwel alle criminaliteit wordt gepleegd door mannen.

Misschien is dat een idee? Om die allemaal "weg te doen"?

Voor procreatie hebben we de medische wereld immers. Mannen zijn niet meer echt nodig.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik wist niet dat Van Themse, Dutroux of Janssen moslim waren.

Geen van allen terroristen.

Van Temse een verwarde man, Dutroux hofleverancier en Janssen een leraar met vieze goestingkses.

Bij kregen ze allemaal de keuze, levenslange dwangarbeid, of vrijwillige orgaandonor.

Vrijwel alle criminaliteit wordt gepleegd door mannen.
Misschien is dat een idee? Om die allemaal "weg te doen"?

Grof idee, alle veroordeelde mannen -voor zelfs kruimeldiefstal- de keuze geven, levenslange dwangarbeid, of vrijwillige orgaandonatie.
De restjes zijn goed voor mijn garnalen, daar niet van.

Voor procreatie hebben we de medische wereld immers. Mannen zijn niet meer echt nodig.

Kan goed zijn, maar alleen vrouwen gaat een hoop plastieken vrienden vergen om ze allemaal tevreden te houden.