Wie moet weg bij VBL? - Pagina 3

E. Gidius · 18 mei 2024, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik blijf binnen de context van de vraagstelling. Waarom jij daarbuiten wil gaan ontgaat me, tenzij je het gewoon ietsje subtieler wil doen dan het gebruikelijke : "zeg mij eens wat er racistisch is aan..." + de obligate 3 vraagtekens die enkele Blok-soldaten hier dagelijks droppen.

Duidelijkheid is geen luxe. En die is er nu.

MORPHEUS · 18 mei 2024, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niet voor fanaticus BDW.

Voor mij wel, Vlaanderen onafhankelijk, de rest is bijzaak. Desnoods in coalitie met de duivel.

Niet akkoord

Niet met de duivel

In 1917 is Vlaanderen eventjes onafhankelijk geweest door een afspraak met de duivel
Tijdens WO II probeerde een kleine minderheid dit ook met de duivel

Anno 2024 is geen enkele Vlaming daar nog voor te vinden

Anno 2024 is de énige correcte manier deze van de democratie
Een parlementaire meerderheid in Vlaanderen
Correct en zonder duivel. Enkel democratie

Dat er dan duivelse praktijken kunnen voorkomen. Dat zou kunnen. Maar het zal nooit dergelijke proporties aannemen zoals in Catalonië
Waar de politie vrouwen bij het haar grepen en in de buik stampten. En democratische verkozenen naar de gevangenis moesten

Lukkas · 18 mei 2024, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Geen gas meer Adolf?

Skobelev · 18 mei 2024, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat hij een racist is.

Zoals Conner of beschaafder?

E. Gidius · 18 mei 2024, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom jij daarbuiten wil gaan ontgaat me

Omdat D'Haeseleer niet past in het rijtje dat je daar opgeeft. Zijn enige mogelijk belang ligt in de kans die hij maakt om de eerste VB-burgemeester te worden.

Overigens is D'Haeseleer nog niet voor de rechter moeten komen voor racisme zoals Conner Rousseau.

Skobelev · 18 mei 2024, 13:33

In Ninove hangen er ook foto’s van Joke Schauvliege
Met de tekst “Joke is van ons”

K zou er bij willen schrijven:

Je mag ze hebben!!

Xenophon · 18 mei 2024, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Niet akkoord

Niet met de duivel

In 1917 is Vlaanderen eventjes onafhankelijk geweest door een afspraak met de duivel
Tijdens WO II probeerde een kleine minderheid dit ook met de duivel

Anno 2024 is geen enkele Vlaming daar nog voor te vinden

Anno 2024 is de énige correcte manier deze van de democratie
Een parlementaire meerderheid in Vlaanderen
Correct en zonder duivel. Enkel democratie

Dat er dan duivelse praktijken kunnen voorkomen. Dat zou kunnen. Maar het zal nooit dergelijke proporties aannemen zoals in Catalonië
Waar de politie vrouwen bij het haar grepen en in de buik stampten. En democratische verkozenen naar de gevangenis moesten

Dat is niet wat de N-VA wil en zegt, stijl VU. Dus we blijven knecht in Belgie, alleszins tot Belgie financieel instort.
Ben benieuwd of dat de Vlaming- lees, de N-VA, dan nog steeds geknecht wil blijven in Belgie, in nog grotere armoede.
Het zou me niet eens meer verbazen.

Eberhard Leclerc · 18 mei 2024, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ben benieuwd of dat de Vlaming- lees, de N-VA, dan nog steeds geknecht wil blijven in Belgie, in nog grotere armoede.
Het zou me niet eens meer verbazen.

We hebben toch gezien hoe snel NVA'ers belgicist werden van zodra ze federaal mee mochten regeren?

Ze gingen direct op Franse les.

Herr Flick · 18 mei 2024, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Haal de kapblok al maar boven, en scherp het bijl.

-Philip Dewinter, evident
-Sam Van Rooy, zijn jongere kloon
-Guy chocomousse D'haeseleer
-Gerolf Annemans de Poetin knuffelaar

Dat lijkt me toch echt wel het minimum minimorum.

en welk leger gaat ge daarvoor meebrengen ? ik zie u daar al staan,

trouwens heel consequent zijn die open vld er s precies niet. Gisteren heeft onze dernier nog een babelke gehad met nen dj die ne fatwah over hem had uitgesproken.

maar blijkbaar moet dat wel kunnen als het over Belangers gaat.

De schoofzak · 18 mei 2024, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Stel

N VA VBL samen Vlaamse meerderheid

Federale regering zonder Vlaamse meerderheid, dus zonder N-VA

Welke personen moet VBL opofferen voor N-VA ?

We weten filip Dw.
Maar wie nog ?

Hoeveel en welke VBL mensen staan er volgens N-VA een samenwerking in de weg ?

Wellicht zal het zoenoffer dat Dewinter geen minister noch parlementsvoorzitter zal worden, voldoende zijn.

De schoofzak · 18 mei 2024, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Haal de kapblok al maar boven, en scherp het bijl.

-Philip Dewinter, evident
-Sam Van Rooy, zijn jongere kloon
-Guy chocomousse D'haeseleer
-Gerolf Annemans de Poetin knuffelaar

Dat lijkt me toch echt wel het minimum minimorum.

Kan je voor elk van hen precies weergeven waarom?

Ik weet wel dat Van Rooy een zeer scherpe taal hanteert, maar wees preciezer omtrent wat je concreet bedoelt.

Zeker ook voor den D'haes. Want eerlijk, ik vind dat die eigenlijk nog niet zoveel concreet doet of zegt. Hij is gewoon lokaal populair.

De schoofzak · 18 mei 2024, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Heeft hij dan opgeroepen om op Roma en punkers te kloppen?

Je bent nog veel te zacht.
Ik vind volgend aspect wel veel belangrijker in die zaak, dus wel een stuk erger dan wat holle hooliganspraat:
Heeft hij dan opgeroepen om door wettelijke gezagsdragende ambtenaren op Roma en punkers te kloppen?

De schoofzak · 18 mei 2024, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

ALS VB WIL SAMENWERKEN MET NVA.

WIE MOET ER DAN OP HET KAPBLOK BIJ N-VA?

Dat weet ik niet, maar ik ben bereid om me op te offeren.
Inclusief een ban op dit forum.

De schoofzak · 18 mei 2024, 16:10

Een betere vraag zou zijn: in welke zaken zal Van Grieken water in zijn wijn moeten doen.

Inbegrepen bepaalde imponderabilia, als
- Wat kunnen we verwachten van de ministers van het VB, inzake deftig taalgebruik, ook over dingen als m/v, homo, vreemdelingen ....

E. Gidius · 18 mei 2024, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kan je voor elk van hen precies weergeven waarom?

Ik weet wel dat Van Rooy een zeer scherpe taal hanteert, maar wees preciezer omtrent wat je concreet bedoelt.

Zeker ook voor den D'haes. Want eerlijk, ik vind dat die eigenlijk nog niet zoveel concreet doet of zegt. Hij is gewoon lokaal populair.

Wat D'Haeseleer betreft heeft Panda al tussen de lippen toegegeven dat het om zijn populariteit gaat.

djimi · 18 mei 2024, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

... deftig taalgebruik ...

Waarom moet ik nu denken aan de ma van Alexander De Croo?

Pandareus · 18 mei 2024, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, dat zei ik dan ook niet.

Het is o.a. meer zijn fanatisme dat hem meer en meer parten speelt. Ik heb het al gezegd, BDW zijn strijd is niet tegen Belgie, het VB is voor hem de te verslagen vijand.

Logisch toch ? BDW is een democratisch politicus, het is normaal dat die extreem-rechts wil vernietigen.

Citaat:

Ik begrijp wel dat het u groot plezier doet als het VB een motie indient om de taalwetgeving in Brussel te laten toepassen, en de N-VA stemt tegen.
Maar op dat moment berokkenen ze Vlaanderen en de Vlaming doelbewust schade.

Zever. Men heeft die motie zelfs niet gelezen. Alles wat uit de pen komt van een Blokker krijgt gewoon een 'njet'. Automatisch. GL Bart preciseerde het zelfs voor de trageren in het publiek : zelfs een motie uitgaande van het Blok dat de zon morgen gaat schijnen zullen ze niet meestemmen.

Perfect logisch, rationeel, doelgericht en vanuit de morele overtuiging dat het Blok de te verdelgen vijand is.

...[/quote]

Pandareus · 18 mei 2024, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Omdat D'Haeseleer niet past in het rijtje dat je daar opgeeft. Zijn enige mogelijk belang ligt in de kans die hij maakt om de eerste VB-burgemeester te worden.

Overigens is D'Haeseleer nog niet voor de rechter moeten komen voor racisme zoals Conner Rousseau.

Waar haal je het rare idee dat Guy Chocomousse niet past in het rijtje racisten dat ik opsomde ?

Pandareus · 18 mei 2024, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ongetwijfeld jeuken uw handen van heel groot verlangen om de bijl te bedienen.

Wouldn't it be nice ?

Pandareus · 18 mei 2024, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kan je voor elk van hen precies weergeven waarom?

Ik weet wel dat Van Rooy een zeer scherpe taal hanteert, maar wees preciezer omtrent wat je concreet bedoelt.

Zeker ook voor den D'haes. Want eerlijk, ik vind dat die eigenlijk nog niet zoveel concreet doet of zegt. Hij is gewoon lokaal populair.

Schoof, ben je weer vijfde colonne aan 't spelen voor de Blokkers ?

Inbegrepen de grote JVDB truuk van de seriële vraagstelling kringrukkerij van zaken die al tig-keer aan bod zijn gekomen ? Gefingeerde amnesie en zo ?

Wanneer gaat N-VA eigenlijk eerherstel geven aan Joost Arents, en hem bv de lokale lijst laten trekken ?

18 mei 2024, 13:33	#46
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 36.856	In Ninove hangen er ook foto’s van Joke Schauvliege Met de tekst “Joke is van ons” K zou er bij willen schrijven: Je mag ze hebben!! __________________ Hope is nothing more than a postponed disappointment

18 mei 2024, 16:10	#54
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.658	Een betere vraag zou zijn: in welke zaken zal Van Grieken water in zijn wijn moeten doen. Inbegrepen bepaalde imponderabilia, als - Wat kunnen we verwachten van de ministers van het VB, inzake deftig taalgebruik, ook over dingen als m/v, homo, vreemdelingen .... __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)