Realistische besparingen of begrotingsvoorstellen van de N-VA

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een ander voorstel van NVA:
Enkel netto-loon indexeren. Duidelijk niet over nagedacht.

https://www.demorgen.be/politiek/de-...n-va~b5ba6af4/

tja, het is echt silly season nu hee...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke traditionele normen en waarden hebben ze volgens jou in Gaza ? Wat mij betreft bestaan er niets zoiets als universele normen en waarden. De mens heeft niet meer empathisch vermogen dan andere primaten.

Whatabout dit en dat gaat de situatie hier niet veranderen/verbeteren.

Die mensen binnen pakken zal het natuurlijk ook niet beter maken. Een terugkeerbeleid moet gekoppeld worden aan de massa migratie.

Bij iedere oorlog blijven mensen hier permanent. Dat moet stoppen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een ander voorstel van NVA:
Enkel netto-loon indexeren. Duidelijk niet over nagedacht.

https://www.demorgen.be/politiek/de-...n-va~b5ba6af4/

Ze moeten vooral zorgen dat mensen met 1 loon alimentatie weten te betalen, huishuur en de bijkomende kosten.
Want mensen die alimentatie betalen, betalen nog evenveel (soms meer) als de moeder, maar dan zonder kindergeld te krijgen zenne.

En dan natuurlijk nog voldoende overhouden om te ervaren dat werken loont he. Werken loont echt niet als alleenstaande in dit land. Een loon van 2K netto is niets meer in deze tijd. In feite stimuleerde deze generatie politici de criminaliteit meer dan ooit. Wat ze wellicht bij design deden om hun technocratie weldra te rechtvaardigen.

De politiek is het grote probleem, niet de werkloze, niet de langdurige zieken, niet de migranten individueel.
Wij hebben met een bende fascisten te maken die oorlog boven vrede kiezen, die verdeling boven vereniging kiezen, die kinderen ontmenselijken voor eugenetica edm.
Zeg ne ké hoe laat et is?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Om het misschien toch nog eens over TS zijn onderwerp te hebben :




Punt 3 klasseer ik alvast in de map 'bullshit'

Punt 1 (niet indexeren van uitkeringen) is ongewenst én politiek onhaalbaar. Het is een softe variant van eerdere door n-va gelanceerde voorstellen om de automatische indexering stop te zetten.

Zouden ze bij de N-VA niet begrijpen dat dit hen ronduit stemmen zal kosten?

Punt 2 (minimumpensioen voor langdurige doppers verminderen) lijkt me zeker verdedigbaar, maar ook hier gaat het een slogan blijven. Er is nog nooit een fundamentele wijziging aan de SZ gekomen die niet eerst grondig is doorgesproken met de sociale parners en dan meer bepaald met de vakbonden.

Dat men het om te beginnen eerst de Walen eens wijsmaakt. Dat is natuurlijk het nadeel van de N-VA, als Belgie moet blijven bestaan, dan zullen ze Belgisch moeten denken. Ze zijn volgens mij niet echt in staat van juist in te schatten wat hun plannen met zich meebrengen voor Wallonie, en dat terwijl ze voor al hun plannen de toestemming van Wallonie nodig hebben...

Er is trouwens het bijkomende probleem dat wanneer men het minimumpensioen vermindert die mensen geen geld genoeg hebben om de rekeningen te betalen, laat staan een beetje fatsoenlijk te eten. Dat zal stemmen kosten, en niet alleen in Wallonie.

We zien duidelijk dat we in politiek 'silly season' zitten en dat de slogans opgeld maken.

Stand up comedy time voor de politici.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nu hebben we tenminste klaarheid. De ouderen, zieken en sociaal zwakkeren gaan moeten afdokken..

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240502_94661365



Met de vergrijzing die er aan de gang is, resulteert dat uiterard in een vermindering per persoon.

Uw mening?

Vergrijzing zou geen probleem mogen zijn. Die mensen hebben 45 jaar lang de tijd gehad om een spaarpot aan te leggen. Tijd dat ze die aanspreken.

Arbeidsonbekwamen wegens ziekte etc. mogen er uiteraard niet op achteruit gaan. Op voorwaarde dat ze effectief arbeidsonbekwaam zijn.

[Knuppel]

N-VA en PS brengen begroting meest op orde volgens Planbureau, maar hun methode is compleet anders: Magnette heeft 18 miljard nieuwe taksen, De Wever bespaart het felst
Wat met de begroting, die met een tekort van liefst 45 miljard kampt tegen 2029: de grote uitdaging voor de volgende federale regering? Het Planbureau rekende de plannen van elke partij na, en komt met resultaten vanmorgen. Die zijn best verrassend: het zijn de N-VA én de PS, die straks die begroting opnieuw het meest gezond maken. Alleen is de route daarnaartoe spectaculair anders tussen beide partijen. Bij de N-VA zet men fors in op besparingen en een kleine lastenverlaging. Bij de PS heeft Paul Magnette (PS) liefst 18 miljard euro aan nieuwe taksen voorzien

De belgicistjes piepen natuuuuuurlijk niet over nieuwe taksen van de PS. Nochtans zullen zij ook opdraaien voor de 18 miljard bijkomende taksen die Magnette in petto heeft voor de Belgische belastingbetalers.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Vergrijzing zou geen probleem mogen zijn. Die mensen hebben 45 jaar lang de tijd gehad om een spaarpot aan te leggen. Tijd dat ze die aanspreken.

Arbeidsonbekwamen wegens ziekte etc. mogen er uiteraard niet op achteruit gaan. Op voorwaarde dat ze effectief arbeidsonbekwaam zijn.

Maar de politiek heeft wel miljoenen mensen over de hele EU opgevangen om die vergrijzing tegen te gaan.
Als daar fouten worden in gemaakt, dan moet men die fouten niet doorduwen op de volgende generatie. Ze moeten dus niet achter de mensen jagen die er ziek of zelfs zot van werden, maar nu tonen door voorbeeld hoe ze die mensen ook effectief aan het werk zetten om de pensioenen veilig te stellen.

Wie gaat een gans leven werken om later geen huishuur meer te kunnen betalen? De zotten vaneigenst.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Vergrijzing zou geen probleem mogen zijn. Die mensen hebben 45 jaar lang de tijd gehad om een spaarpot aan te leggen. Tijd dat ze die aanspreken.

Arbeidsonbekwamen wegens ziekte etc. mogen er uiteraard niet op achteruit gaan. Op voorwaarde dat ze effectief arbeidsonbekwaam zijn.

Geen probleem: inderdaad. Hun pensioen, na x aantal jaren werken , moet voldoende zijn om normaal te kunnen leven.
Hun spaarpot is een soort reserve voor bv een ziekte , een verkeersongeval,...
De politiekers hebben NIETS gedaan om de vergrijzing op te vangen.
+ De gemiddelde Vlaamse vruchtbare vrouw heeft 0,99...kinderen met ALLE gevolgen vandien voor de GANSE samenleving.
Onvoorstelbaar !!!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je een link geven naar die statistieken ?

Doe zelf wat moeite.
U wilt mij onderuit halen, doe dan wat moeite hé.

Er zijn statistieken waarin bewezen wordt dat de rugklachten afgenomen zijn.
Maar ik ga ze niet voor u zoeken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij weet natuurlijk hoeveel échte zieken er zijn in Vlaanderen, en hoeveel gefakte.

Ja, natuurlijk weet ik dat.
Maar dat valt onder medisch geheim.

Doe even niet onnozel als je kan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het punt is niet of er voldoende leerkrachten zijn.
Beeld je eens in dat je leekracht in Antwerpen was 20j geleden en vandaag. De taakomschrijving omvat plots heel wat meer.

Als je dan bijvoorbeeld in een klas in Molenbeek moet staan, is een bun out wel te begrijpen.

En welke van die taken worden opgelegd door de koepels?
En welke van deze taken worden opgelegd door de minister?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Doe zelf wat moeite.
U wilt mij onderuit halen, doe dan wat moeite hé.

Er zijn statistieken waarin bewezen wordt dat de rugklachten afgenomen zijn.
Maar ik ga ze niet voor u zoeken.

Ik vind nergens statistieken over een mogelijke correlatie tussen betere scanners en ziekteverlet bij lage rugklachten.

Het is mij geenszins om jou onderuit te halen. Ik ben nieuwsgierig waar jij jouw stelling op baseert.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Om het misschien toch nog eens over TS zijn onderwerp te hebben :




Punt 3 klasseer ik alvast in de map 'bullshit'

Punt 1 (niet indexeren van uitkeringen) is ongewenst én politiek onhaalbaar. Het is een softe variant van eerdere door n-va gelanceerde voorstellen om de automatische indexering stop te zetten.

Punt 2 (minimumpensioen voor langdurige doppers verminderen) lijkt me zeker verdedigbaar, maar ook hier gaat het een slogan blijven. Er is nog nooit een fundamentele wijziging aan de SZ gekomen die niet eerst grondig is doorgesproken met de sociale parners en dan meer bepaald met de vakbonden.

We zien duidelijk dat we in politiek 'silly season' zitten en dat de slogans opgeld maken.

Om het misschien toch nog eens over TS zijn onderwerp te hebben :




Punt 3 klasseer ik alvast in de map 'bullshit'

Punt 1 (niet indexeren van uitkeringen) is ongewenst én politiek onhaalbaar. Het is een softe variant van eerdere door n-va gelanceerde voorstellen om de automatische indexering stop te zetten.

Dat heeft helemaal niets te maken met de automatische indexering. Maar alles met mensen motiveren om aan het werk te gaan.. Iedereen doet net alsof met het uitbetalen van het leefloon de kous er op zit. Er zijn zoveel extra voordelen voor iemand die een leefloon krijgt, dat iemand, die alle extra voordelen aansnijdt, er gemakkelijk een paar honderd euro per maand bijkrijgt. Iets wat iemand met een minimumloon niet krijgt natuurlijk. Crevits haalt terecht aan dat het leven voor iedereen duurder geworden is. Dat klopt. Maar waarom kregen de leefloontrekkers dan extra opslag? Dus een opslag bovenop de indexaanpassing? Er is geen enkele journalist die deze vraag stelt.

Punt 2 (minimumpensioen voor langdurige doppers verminderen) lijkt me zeker verdedigbaar, maar ook hier gaat het een slogan blijven. Er is nog nooit een fundamentele wijziging aan de SZ gekomen die niet eerst grondig is doorgesproken met de sociale partners en dan meer bepaald met de vakbonden.
Eigenlijk moeten de vakbonden de werkenden verdedigen. Zij moeten er net voor zorgen dat de werkenden meer overhouden van hun loon. Door gelijktijdig de werkenden, en zij die het vertikken om te werken, te verdedigen spreken ze zichzelf tegen.
Vandaar dat de N-VA er al jaren voor pleit om de werkloosheidsvergoedingen niet meet te laten uitbetalen door de vakbonden. De twee petjes die die ophebben, passen niet bij elkaar.

We zien duidelijk dat we in politiek 'silly season' zitten en dat de slogans opgeld maken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ja, natuurlijk weet ik dat.
Maar dat valt onder medisch geheim.

Doe even niet onnozel als je kan.

https://www.riziv.fgov.be/nl/statist...tistieken-2022

Er is geen medisch geheim wat Riziv statistieken betreft.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Even Vincent met vrienden die tegen combi pissen citeren:

Zelfs Open VLD’er Vincent Van Quickenborne wil een “menselijker” oplossing. “Je hebt mensen die nu ontslagen zijn bij Van Hool. Binnenkort komt er een indexaanpassing, indexverhoging, en de N-VA zal zeggen: "Die mensen, die krijgen geen index". Wij vinden dat eerlijk gezegd te hard en te verregaand”.

https://www.securex.be/nl/lex4you/we...eding-berekend

Vincent kent zijn arbeidsrecht niet. De werknemers worden uitbetaald door het fonds sluiting ondernemingen en krijgen hun opzegvergoeding ( in volksmond oprotpremie genoemd).

De berekening van deze premie is aan regels onderhevig:


Het lopende loon op het ogenblik dat de overeenkomst wordt beëindigd. Toekomstige rechten, zoals een indexering of een na de datum van de beëindiging voorziene loonsverhoging, mogen dus niet in aanmerking worden genomen. Hetzelfde geldt voor een indexering of een loonsverhoging waarop de werknemer in de loop van de opzegtermijn recht zou hebben gehad

https://www.securex.be/nl/lex4you/we...eding-berekend

Ik ben het eens met het N-VA standpunt om uitkeringen niet te indexeren maar ik betreur dat ze de standpunten van PTB/PVDA+ niet overnemen om de graaivergoedingen van politici te reduceren.

De N-VA is al heel lang voorstander om de politieke vergoedingen aan te pakken. Wij willen beginnen met de partijfinanciering en het verminderen van het aantal mandaten.
Bijvoorbeeld:

• Het politiek bestuursniveau van de provincies afschaffen.
• De senaat afschaffen
• Minder parlementairen

Onder impuls van de N-VA zijn de uittredingsvergoedingen al gehalveerd.
Maar we moeten opletten hoe we dat doen. Parlementairen die er jaren geleden instapten, hebben rechten die jongere (in dienstjaren) parlementsleden niet hebben.
We moeten dit dan ofwel gefaseerd aanpakken ofwel de oudere parlementsleden (in dienstjaren) rechte afnemen.

Met graaien heeft dat echter niets te maken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een ander voorstel van NVA:
Enkel netto-loon indexeren. Duidelijk niet over nagedacht.

https://www.demorgen.be/politiek/de-...n-va~b5ba6af4/

Natuurlijk is daar wel over nagedacht.
Het is misschien iets verkeerd geformuleerd, maar eigenlijk willen we het loon verhogen, echter niet de patronale bijdragen. Hierdoor kost een indexering van het loon maar de helft voor de werknemer.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zouden ze bij de N-VA niet begrijpen dat dit hen ronduit stemmen zal kosten?



Dat men het om te beginnen eerst de Walen eens wijsmaakt. Dat is natuurlijk het nadeel van de N-VA, als Belgie moet blijven bestaan, dan zullen ze Belgisch moeten denken. Ze zijn volgens mij niet echt in staat van juist in te schatten wat hun plannen met zich meebrengen voor Wallonie, en dat terwijl ze voor al hun plannen de toestemming van Wallonie nodig hebben...

Er is trouwens het bijkomende probleem dat wanneer men het minimumpensioen vermindert die mensen geen geld genoeg hebben om de rekeningen te betalen, laat staan een beetje fatsoenlijk te eten. Dat zal stemmen kosten, en niet alleen in Wallonie.



Stand up comedy time voor de politici.

Zouden ze bij de N-VA niet begrijpen dat dit hen ronduit stemmen zal kosten?

Ik denk dat iedereen, die een beetje realistisch denkt, akkoord is met de N-VA dat werken meer moet lonen. Als we dit doen door opslag te geven aan iedereen die werkt, dan kost ons dat heel veel banen door de te hoge loonkost. Een leefloon dient om te overleven. Hoe minder we aan die mensen geven, hoe groter de motivatie om werk te gaan zoeken, zeker als het verschil tussen werken en niet werken 500 euro of meer is.
Indien je dat verschil gaat bereiken door de werkenden opslag te geven, dan voelt de leefloner dat niet, hij kwam toe, waarom zou ie niet toekomen als een andere meer verdient?

Dat men het om te beginnen eerst de Walen eens wijsmaakt. Dat is natuurlijk het nadeel van de N-VA, als Belgie moet blijven bestaan, dan zullen ze Belgisch moeten denken. Ze zijn volgens mij niet echt in staat van juist in te schatten wat hun plannen met zich meebrengen voor Wallonië, en dat terwijl ze voor al hun plannen de toestemming van Wallonië nodig hebben...

Zelfs u heeft het nog steeds niet begrepen. Ik begrijp dat u teleurgesteld bent in de N-VA, maar dat ligt niet aan de N-VA, maar aan het feit dat u gewoon niet begrijpt hoe het één en ander in elkaar zit, ondanks het feit dat u dat al tig keren uitgelegd geweest is. Ik ga me echt de moeite niet meer doen. Uit haat, frustratie of ... bent u gewoon blind voor hetgeen wij zeggen of schrijven. Diep in uw binnenste weet u echter dat wij gelijk hebben.


Er is trouwens het bijkomende probleem dat wanneer men het minimumpensioen vermindert die mensen geen geld genoeg hebben om de rekeningen te betalen, laat staan een beetje fatsoenlijk te eten. Dat zal stemmen kosten, en niet alleen in Wallonië.
Waar heeft de N-VA het over het verminderen van de minimumpensioenen? Waarschijnlijk heeft u iets gelezen waarvan u hoopte of dacht dat het er stond, maar dat er effectief niet staat.
Zo kan ik natuurlijk ook kappen. Haat verblindt!!!


Stand up comedy time voor de politici.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Vergrijzing zou geen probleem mogen zijn. Die mensen hebben 45 jaar lang de tijd gehad om een spaarpot aan te leggen. Tijd dat ze die aanspreken.

Arbeidsonbekwamen wegens ziekte etc. mogen er uiteraard niet op achteruit gaan. Op voorwaarde dat ze effectief arbeid onbekwaam zijn.

Daar komen we op een heel groot probleem.
De laatste jaren zijn ze op enkele fraudegevallen gestoten waarbij gezonde mensen, zonder beperkingen, een invaliditeit kregen.

Gangsters en dokters werkten hiervoor samen.

In een andere draad hebben we het over een invalide Turk die oud ijzer ophaalde.
Hij was invalide omdat hij rugklachten heeft.
Tja, oud ijzer ophalen kan dan perfect hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Geen probleem: inderdaad. Hun pensioen, na x aantal jaren werken , moet voldoende zijn om normaal te kunnen leven.
Hun spaarpot is een soort reserve voor bv een ziekte , een verkeersongeval,...
De politiekers hebben NIETS gedaan om de vergrijzing op te vangen.
+ De gemiddelde Vlaamse vruchtbare vrouw heeft 0,99...kinderen met ALLE gevolgen vandien voor de GANSE samenleving.
Onvoorstelbaar !!!

We hebben toch het Zilverfonds.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Tendentieuze, leugenachtige en misleidende topic-titel

Vooral de titel die Dadeetje aan zijn boodschap meegeeft is bedrieglijk plat populisme.