Realistische besparingen of begrotingsvoorstellen van de N-VA

[reservespeler]

• Meer mensen aan het werk
• Geen indexering van uitkeringen
• Geen indexeringen van leeflonen
• Minder opvang voor asielzoekers

Dat is een greep uit onze voorstellen (dat OVLD deels gekopieerd heeft), hoe we dat gaan doen, leest u voor een stuk hieronder. Veel van deze voorstellen zijn niet nieuw hé. Een debat hierover is mogelijk, hopelijk kan dit zonder het herhalen van de riedeltjes die hier al meermaals (bijna dagelijks zelfs) gepost werden.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...c2530340&ei=10

Om tegen 2029 opnieuw aan te knopen met de Europese begrotingsregels (tekort van maximaal 3 pct bbp) heeft de partij een budgettair plan uitgestippeld.
Extra belastingen zijn voor N-VA niet aan de orde, dus wil de partij stevig besparen. Tegen 2029 11,8 miljard euro in de sociale zekerheid en 3,7 miljard euro op de overheid zelf.
Die inspanningen moeten zorgen dat de kloof tussen werken en niet-werken groter wordt dan 500 euro.

Besparen op de sociale zekerheid
Hoe bespaar je op de sociale zekerheid? Onder meer door meer mensen aan het werk te zetten, langdurig zieken of ambtenaren die met medische pensioen zijn bijvoorbeeld.
Daarnaast wil N-VA de werkloosheidsuitkeringen beperken in de tijd en pleit de partij voor indexsprongen voor de uitkeringen en leeflonen. Concreet wil dat zeggen dat de uitkeringen en leeflonen bij een komende indexering niet zouden meestijgen.

Met ook een indexsprong op de allerhoogste pensioenen (boven de 3.500 euro) wil de partij ook de pensioenen betaalbaar houden. De perequatie (de koppeling van de ambtenarenpensioenen aan de ambtenarenlonen, red.) mag wat N-VA betreft dan weer op de schop en de pas voorgestelde pensioenbonus mag teruggeschroefd worden.

Wat de gezondheidszorg betreft, maakt de partij zich sterk dat ze niet zal snoeien, maar dat het groeipad "realistisch" moet zijn.

Ook bij nieuwe Belgen valt geld te rapen, vindt N-VA. De partij wil nieuwkomers pas na 5 jaar toegang geven tot een leefloon, dat is een minimuminkomen voor mensen die over onvoldoende bestaansmiddelen beschikken. Op dit moment heeft iedereen die legaal in ons land verblijft en te weinig bestaansmiddelen heeft recht op zo'n leefloon.

N-VA wil ook een deel van dat leefloon koppelen aan voorwaarden, een landstaal spreken bijvoorbeeld.

Op het vlak van migratie wil N-VA investeren in ontrading en terugkeer. De partij wil ook budget voorzien om de Belgische verplichtingen die zijn vastgelegd in het Europese migratiepact af te kopen. Op die manier kan de asielinstroom beperkt worden en de opvangcapaciteit afgebouwd worden.

"Dat valt te verantwoorden, want België heeft de afgelopen jaren al veel meer dan haar deel gedaan", luidt de verklaring.


Besparen op de overheid
Daarnaast wil de partij besparen op de overheid zelf, tegen 2029 gaat het om 3,7 miljard euro. Naast 'klassiekers' zoals de vermindering van het aantal parlementsleden en de afschaffing van de Senaat wil de partij ook het mes zetten in een reeks subsidies. Naast het veelbesproken krantencontract gaat het onder meer om het doorschuiven van ontwikkelingssamenwerking naar de deelstaten.

Van die deelstaten wordt ook een inspanning verwacht, meer bepaald een begrotingsevenwicht in elke regio in 2029.

Als het vet van de soep is, moeten we ervoor zorgen dat er opnieuw vet komt.
De N-VA is momenteel de enige partij die met realistische voorstellen komt om degelijk te besparen op de uitgaven.

[Dadeemelee]

Nu hebben we tenminste klaarheid. De ouderen, zieken en sociaal zwakkeren gaan moeten afdokken..

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240502_94661365

Meest in het oog springt het voorstel van voorzitter Bart De Wever (N-VA) om de groeinorm voor de gezondheidszorg te verlagen. Nu stijgt het gezondheidsbudget met 2,5 procent bovenop de index om de toenemende zorgnood het hoofd te bieden. In 2024 is die eenmalig verlaagd naar 2 procent. De N-VA wil hem nu in lijn brengen met de economische groei – ongeveer 1,5 procent. Volgens de eigen berekeningen gaat het om een besparing van 4,5 miljard tegen 2029.

Met de vergrijzing die er aan de gang is, resulteert dat uiterard in een vermindering per persoon.

Uw mening?

[Zipper]

Tendentieuze, leugenachtige en misleidende topic-titel

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Tendentieuze, leugenachtige en misleidende topic-titel

Weer schelden.
Verklaar u nader. Klopt het niet dat de ouderen en zieken gaan inboeten?
En waarom?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nu hebben we tenminste klaarheid. De ouderen, zieken en sociaal zwakkeren gaan moeten afdokken..

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240502_94661365



Met de vergrijzing die er aan de gang is, resulteert dat uiterard in een vermindering per persoon.

Uw mening?

Men moet het mes maar zetten in nutteloze onderzoeken. Als ze een half uurke zoeken zullen ze er in de meeste klinieken een hele hoop vinden, ge moet daar niet aan twijfelen.

Ze moeten ook maar eens naar het ziekte verzuim kijken van zogenaamde "zieken" en die hun dokterskosten uiteraard.

de boema uit verwergistan moet hier in het kader van een gezinshereniging ook geen gratis nieuwe heup krijgen.

Als ge vindt dat uwe flieter in de weg hangt, of dat uw tieten te klein zijn, wel dat zijn cosmetische opperaties, betaal dat zelf maar, ook de mogelijke complicaties die daaruit volgen overigens.

Mensen die nog een paar weken te gaan hebben , geef die een waardig einde ipv ze nog een paar weken als labrat te gebruiken (met hoge kostprijs)

Iemand die chronisch ziek is, waarom moet die om de paar weken naar mijnheer doktoor om een voorschrift te halen voor de pillen , spuitjes, verpleging etc.... geef die gewoon een abonnement waarbij die jaarlijks een paar controles moet laten ondergaan, dat scheelt een pak geld.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Weer schelden.
Verklaar u nader. Klopt het niet dat de ouderen en zieken gaan inboeten?
En waarom?

Omdat het geld op is Dadee als ge duizenden parasieten importeert die alles gratis moeten krijgen, dan gaat iemand de rekening betalen.

ik en gij via onze belastingen en pitje en mitje omdat de kwaliteit niet meer kan gehandhaafd worden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Omdat het geld op is Dadee als ge duizenden parasieten importeert die alles gratis moeten krijgen, dan gaat iemand de rekening betalen.

ik en gij via onze belastingen en pitje en mitje omdat de kwaliteit niet meer kan gehandhaafd worden.

Is uw moeder of grootmoeder een immigrante?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Weer schelden.
Verklaar u nader. Klopt het niet dat de ouderen en zieken gaan inboeten?
En waarom?

Die 100 miljard die De Croo verbrast heeft moet ergens van komen. Dus richt uw pijlen maar op hem

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Men moet het mes maar zetten in nutteloze onderzoeken. Als ze een half uurke zoeken zullen ze er in de meeste klinieken een hele hoop vinden, ge moet daar niet aan twijfelen.

Ze moeten ook maar eens naar het ziekte verzuim kijken van zogenaamde "zieken" en die hun dokterskosten uiteraard.

de boema uit verwergistan moet hier in het kader van een gezinshereniging ook geen gratis nieuwe heup krijgen.

Als ge vindt dat uwe flieter in de weg hangt, of dat uw tieten te klein zijn, wel dat zijn cosmetische opperaties, betaal dat zelf maar, ook de mogelijke complicaties die daaruit volgen overigens.

Mensen die nog een paar weken te gaan hebben , geef die een waardig einde ipv ze nog een paar weken als labrat te gebruiken (met hoge kostprijs)

Iemand die chronisch ziek is, waarom moet die om de paar weken naar mijnheer doktoor om een voorschrift te halen voor de pillen , spuitjes, verpleging etc.... geef die gewoon een abonnement waarbij die jaarlijks een paar controles moet laten ondergaan, dat scheelt een pak geld.

Ik ga mij daar niet over uitspreken. Ik prijs mij gelukkig dat ik al duizenden en duizenden euro’s betaald heb voor gezondheidszorg en sociale zekerheid en er quasi niks voor teruggekregen heb (tot nu toe).

Dat men eerst eens begint met koterijen zoals salariswagens en dienstencheques af te schaffen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Die 100 miljard die De Croo verbrast heeft moet ergens van komen. Dus richt uw pijlen maar op hem

Van de tax shift van Van Tovertveldt (NVA) onder andere.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ga mij daar niet over uitspreken. Ik prijs mij gelukkig dat ik al duizenden en duizenden euro’s betaald heb voor gezondheidszorg en sociale zekerheid en er quasi niks voor teruggekregen heb (tot nu toe).

Dat men eerst eens begint met koterijen zoals salariswagens en dienstencheques af te schaffen.

dat men eens begint met de belastingen op loon te verlagen en zijn eigen ambtelijke koterijen aanpast.

vergeet niet dat die speciale formules er gekomen zijn, omdat we langs alle kanten kapot belast worden. Gij als liberaal, zou dat toch moeten weten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

dat men eens begint met de belastingen op loon te verlagen en zijn eigen ambtelijke koterijen aanpast.

vergeet niet dat die speciale formules er gekomen zijn, omdat we langs alle kanten kapot belast worden. Gij als liberaal, zou dat toch moeten weten.

Ouderwetse conservatieve liberalen zijn belastingsfetishisten.

Belastingen dienen in een welzijnsstaat om te zorgen dat ‘iedereen’ een menswaardig bestaan heeft en passende gezondheidszorg heeft.

Je hebt dus de keuze tussen:

Ons model: je betaalt veel belastingen maar je bent zeker van een bijna gratis gezondheidszorg.

Het NVA/USA model: je betaalt weinig belasting, maar wel torenhoge verzekeringen en als je dat niet kan dan crepeer je maar.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

dat men eens begint met de belastingen op loon te verlagen en zijn eigen ambtelijke koterijen aanpast.

vergeet niet dat die speciale formules er gekomen zijn, omdat we langs alle kanten kapot belast worden. Gij als liberaal, zou dat toch moeten weten.

vervang dikke drukletters door oppertrol,

[Dadeemelee]

Schelden dus weeral.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nu hebben we tenminste klaarheid. De ouderen, zieken en sociaal zwakkeren gaan moeten afdokken..

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240502_94661365



Met de vergrijzing die er aan de gang is, resulteert dat uiterard in een vermindering per persoon.

Uw mening?

Minder moslims invoeren zal meer dan de helft van de centen opbrengen, moslims die uw partij + de rooie ssossen met overvloed hebben ingevoerd,

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Schelden dus weeral.

is dat schelden, nee da's de waarheid...........................

4 definities op Encyclo
tieren Jaar van herkomst: 901-1000 (WPS )
lelijke woorden tegen iemand zeggen om hem te beledigen vb: de supporters van Ajax scholden op de tegenpartij schelden doet geen zeer [het kan me niet schelen dat je me u...
• [inerg] krenkende of beledigende woorden uitspreken op heftige of ruwe toon.
1) Agressief doen 2) Asociale taal gebruiken 3) Beledigen 4) Beschimpen 5) Boosheidsverschijnsel 6) Foeteren 7) Fulmineren 8) Gemeen praten 9) Grove woorden zeggen 10) He...

is dus geen van de vier definities

[wagner.666]

om u op weg te helpen wat trol betekend,

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Een trol is een persoon die berichten plaatst in een internetomgeving om voorspelbare emotionele reacties uit te lokken als woede, irritatie, verdriet of scheldpartijen - ook wel flames genoemd in internetjargon,[1] opzettelijk verkeerde informatie geeft of zich doelbewust anders voordoet.[2] Dit gebruik van het woord trol is afkomstig van de vroege uitsluitend Engelstalige internetgemeenschap op Usenet, fora of chatkanalen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Men moet het mes maar zetten in nutteloze onderzoeken. Als ze een half uurke zoeken zullen ze er in de meeste klinieken een hele hoop vinden, ge moet daar niet aan twijfelen.

Ze moeten ook maar eens naar het ziekte verzuim kijken van zogenaamde "zieken" en die hun dokterskosten uiteraard.

de boema uit verwergistan moet hier in het kader van een gezinshereniging ook geen gratis nieuwe heup krijgen.

Als ge vindt dat uwe flieter in de weg hangt, of dat uw tieten te klein zijn, wel dat zijn cosmetische opperaties, betaal dat zelf maar, ook de mogelijke complicaties die daaruit volgen overigens.

Mensen die nog een paar weken te gaan hebben , geef die een waardig einde ipv ze nog een paar weken als labrat te gebruiken (met hoge kostprijs)

Iemand die chronisch ziek is, waarom moet die om de paar weken naar mijnheer doktoor om een voorschrift te halen voor de pillen , spuitjes, verpleging etc.... geef die gewoon een abonnement waarbij die jaarlijks een paar controles moet laten ondergaan, dat scheelt een pak geld.

Waar ik mij wel vragen over stel is al die burnouts en ‘depressies’.

Dat lijkt mij stilaan een luxeziekte.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Weer schelden.
Verklaar u nader. Klopt het niet dat de ouderen en zieken gaan inboeten?
En waarom?

Op enkel gefantaseerde leuzen kan men niet ingaan.
Tracht dit begrijpend te lezen en dan kan er verder gediscuteerd worden.

https://www.hln.be/binnenland/hoogst...ruit~ac3f5ed4/

Nadat op 1 mei de verkiezingsbeloften als rijpe appels uit de lucht vielen, klinkt bij Bart De Wever de dag erop een heel ander geluid.
N-VA noemt man en paard in de besparingsronde die voor de deur staat. Waarop wil de partij besparen?
We nemen de zeven voornaamste posten onder de loep.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nu hebben we tenminste klaarheid. De ouderen, zieken en sociaal zwakkeren gaan moeten afdokken..

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240502_94661365



Met de vergrijzing die er aan de gang is, resulteert dat uiterard in een vermindering per persoon.

Uw mening?

Hoe kunt ge nu "afdokken" van geld dat ge eerst gekregen hebt???

Zij die geld krijgen, gaan minder krijgen, zodat zij die geld geven minder moeten geven.

Moeilijker is het niet.