Doorrekening van de Partijprogramma’s door het Planbureau.

[Knuppel]

PS-top maakt zich “geen zorgen over begroting” na 9 juni,

door Wouter Verschelden
gepubliceerd op vrijdag 19 april 2024

In het nieuws: De Belgische kosten van vergrijzing worden niet aangepakt, merkt ratingbureau Fitch.

De details: Het is het zoveelste signaal van een grote financiële instelling dat de Belgische financiën stevig onder druk staan. Maar zeker aan Franstalige kant leeft het begrotingsdebat nauwelijks. Al zeker niet bij de top van de politici daar.

“Hoewel maatregelen zoals de invoering van de pensioenbonus of een hogere drempel voor een minimumpensioen ervoor zorgen dat de pensioenkosten wat dalen, wordt het effect op de begroting helemaal te niet gedaan door de verhoging van de minimumpensioenen.”

Bij Fitch draaien ze niet rond de pot: de pensioenhervorming, die begin deze maand in de Kamer finaal werd goedgekeurd, gaat niets helpen aan de noodlijdende begroting van dit land. Het ratingbureau, dat België op dit moment een hoge score van AA- geeft, waarschuwt al langer. In maart vorig jaar veranderden de vooruitzichten naar ‘negatief’, en dat houden ze aan.

Indien Fitch dus de score van België zou verlagen, geeft dat meteen negatieve gevolgen: de rente op de vele staatsschuld die België heeft, zou dan gaan stijgen. Overigens merkt de beoordelaar ook op “dat België met 105 procent schuldgraad ten opzichte van het bbp ongeveer het dubbele heeft van wat de norm is bij landen die een AA- rating hebben”.

Specifiek over de pensioenen, die via de sociale zekerheid een enorme hap van de federale begroting nemen, baseert men zich op de cijfers van de Belgische Nationale Bank. Die becijferde onlangs de impact op lange termijn van de drie laatste regeringen, op de pensioenen:

De regering-Di Rupo saneerde tussen 2010 en 2014 voor 0,4 procent van het bbp.

De Zweedse ploeg van Michel deed tussen 2014 en 2020 liefst 1,6 procent van het bbp af, van de kosten.

De regering De Croo hervormde wel de pensioenen, maar het nettoresultaat is dat in 2070 de kost weer met 0,15 procent van het bbp gestegen zal zijn.

En Fitch maakt ook ramingen: ze verwachten dat van de 4,2 procent aan tekort nu, België er in slaagt om naar 3,5 procent tekort in 2027 te gaan. Maar daarbij meteen een flinke waarschuwing: als er een “politieke standstill” komt, lukt dat niet. “En dat is al meermaals gebeurd in België”.

“De verkiezingen van 9 juni kunnen een politieke impasse veroorzaken. Dat zou leiden tot uitstel van de sanering van de overheidsfinanciën. De stijgende populariteit van populistische partijen en de toenemende polarisatie kunnen het begrotingsbeleid nog complexer maken”, zo schrijven ze letterlijk.

Wat dit betekent: Bij de PS, straks naar alle waarschijnlijkheid weer een cruciale regeringspartner, blijft men onderkoeld over de doemberichten.


In de komende debatten in de campagne zal het ongetwijfeld nog over de begroting gaan. Zeker aan Vlaamse kant is dat een stevig thema, in Franstalig België is er veel minder interesse in de cijfers.

Goed om weten is dat de PS het alvast heel zakelijk benadert, zonder enige paniek of onder de indruk van de bloedrode cijfers. Hun analyse, intern:
“We gaan nooit naar een evenwicht gaan, in de volgende legislatuur. ALS we die 3 procent-norm halen, is het al goed.”

https://businessam.be/ps-top-maakt-z...mplexer-maken/

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Is dat niet racistisch? Iemand van vreemde afkomst voor drugsdealer uitschelden?

Wie weet. Maar zeg eens, ben jij voorstander van die gulle maatregel?

En meer in het algemeen: zit je op de besparingslijn die N-VA volgt, of de spending die het Vlaams Belang voorstaat? Dat zijn erg uiteenlopende keuzes.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt de 18 miljard nieuwe taksen die Magnette in gedachten heeft?

Idd
PS is duidelijk !
Sommige, alicht veel burgers gaan het voelen via belastingen.

Maar ook partijen die geen extra belastingen beloven
moeten die 27 miljard vinden.
En profitariaat opruimen alleen zal dat niet oplossen.
N-VA doet het via besparingen.
Oa in de zorgzector en in de sociale zekerheid.
In een snel vergrijzende maatschappij met snel toenemende zorg-noden is dat het perfecte plan om "medische zorgen" zeer duur te maken. Iedereen gaat dat voelen. Uitkeringen gaan uiteindelijk veel minder koopkracht bieden. Ook pensioenen worden aangepakt.
Het klinkt mooier, maar iedereen gaat het voelen, en allicht ook vele burgers gaan dat snoeihard voelen.

Het zijn twee verschillende wegen naar 27 miljard.
betalen zullen wij, burgers in beide gevallen.
Ik weet alleen dat het PS programma zeer dicht bij het OESO voorstel voor progresive dual income tax staat.
En het N-VA programme zeer dicht bij het gekende rechtse recepte van botte besparingen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wie weet. Maar zeg eens, ben jij voorstander van die gulle maatregel?

En meer in het algemeen: zit je op de besparingslijn die N-VA volgt, of de spending die het Vlaams Belang voorstaat? Dat zijn erg uiteenlopende keuzes.

Het VB als Wilde Weldoener.

https://www.demorgen.be/nieuws/deze-...legt~b4a5e798/

Vlaams Belang komt op het eerste gezicht niet zo slecht uit de doorrekening. De partij belooft de koopkracht fors te laten toenemen in alle inkomensgroepen vanaf de lagere middenklasse met een belastingverlaging van liefst 14,7 miljard, denkt 110.000 extra banen te creëren bovenop de voorspelde 220.000 en is ook nog eens genereus voor de gemiddelde gepensioneerde (+6 procent inkomen). Maar dat is dus alleen op het eerste gezicht. De rekening klopt niet. Het VB laat in de huidige oefening het begrotingstekort verder exploderen tot 7,5 procent van het bbp en ook de staatsschuld zou nog fors verhogen, tot zelfs boven de 120 procent. Alleen de MR doet het nog wat slechter.

[Dadeemelee]

Iemand al dit opgemerkt. Uitverkoop van onze inboedel bij VB en NVA.
Dat is heel kortzichtig. Winst op korte termijn, daarna geen inkomsten meer.

https://www.demorgen.be/nieuws/deze-...legt~b4a5e798/

VB en N-VA houden uitverkoop bij de federale bedrijfsparticipaties. Belfius, bpost, BNPParibas, Ageas, Proximus, Ethias, en zelfs de Nationale Loterij zouden verkocht worden. Geschatte opbrengt, afhankelijk van wat precies geveild wordt: 10 tot 15 miljard.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Iemand al dit opgemerkt. Uitverkoop van onze inboedel bij VB en NVA.
Dat is heel kortzichtig. Winst op korte termijn, daarna geen inkomsten meer.

...

Ze kunnen er altijd nog een 'sale & lease back' operatie van maken.

We hadden hier ooit al een slimmerik die hen dat voordeed.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Iemand al dit opgemerkt. Uitverkoop van onze inboedel bij VB en NVA.
Dat is heel kortzichtig. Winst op korte termijn, daarna geen inkomsten meer.

https://www.demorgen.be/nieuws/deze-...legt~b4a5e798/

En de invloed op onze koopkracht ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wie weet. Maar zeg eens, ben jij voorstander van die gulle maatregel?

En meer in het algemeen: zit je op de besparingslijn die N-VA volgt, of de spending die het Vlaams Belang voorstaat? Dat zijn erg uiteenlopende keuzes.

Bedoel je met "die gulle maatregel"? Het loon van Fatima, het vaderschapsloon van Youssef, het kindergeld en nog een inkomen on the side voor Youssef als hij 's avonds gaat dealen? Je beseft toch dat dit uitlatingen zijn waar je het Vlaams Belang altijd voor beschimpte?

Een ding is zeker. Jij kiest NIET voor de N-VA, en nog minder voor het Vlaams Belang. Dan schiet er niks anders over dan de 18 miljard extra belastingen van de Franstalige "socialisten".

Wat mij betreft: Sinds De Wever zich liet bedonderen door Michel stem ik Vlaams Belang. Niet om de "spending" van die partij, maar opdat ze het ernstig meent met de Vlaamse onafhankelijkheid.

De Vlaamse regering is de enige die niet op de vingers wordt getikt voor haar schulden door Europa. De Vlaamse schulden zijn beheersbaar. Dat is niet geval met de 500 miljard schuld die België heeft, en waar met stip de Waalse, Brusselse en federale regering verantwoordelijk voor zijn.

De PS geeft toe dat ook de volgende regering niet in staat zal zijn om dat probleem uit te wereld te helpen. De PS is al tevreden ALS België de Europese 3% regel haalt.
ALS dit niet mogelijk is betalen we niet alleen de 18 miljard, die Magnette zonder twijfel vooral uit de Vlamingen hun zakken zal jagen, we krijgen er dan ook nog Europese boetes bovenop.

Ook niet vergeten: De globale schuld van België bedroeg ook zonder die 500 miljard al meer dan 100% van wat er per jaar binnenkomt.

Het zijn zotten die in verkiezingsbeloften geloven.
Hoe dan ook. Zelfs met de 18 miljard extra belastingen van de PS, én de besparingslijn van de N-VA samen, geraakt jouw aanbeden Belziekske niet uit de rode cijfers. Nu niet. Volgend jaar niet. En misschien nooit.
Daar zal het gulle loon van Fatima, het vaderschapsloon van Youssef, het kindergeld en nog een inkomen on the side voor Youssef als hij 's avonds gaat dealen, niets aan veranderen.

[Knuppel]

Het Planbureau rekende de plannen van elke partij na, en komt met resultaten vanmorgen. Die zijn best verrassend: het zijn de N-VA én de PS, die straks die begroting opnieuw het meest gezond maken. Alleen is de route daarnaartoe spectaculair anders tussen beide partijen. Bij de N-VA zet men fors in op besparingen en een kleine lastenverlaging. Bij de PS heeft Paul Magnette (PS) liefst 18 miljard euro aan nieuwe taksen voorzien, met wel 7,5 miljard nieuwe kortingen: het tekort wordt dus met 10,5 miljard extra fiscale druk verkleind. Verder opvallend: de MR (13,7 miljard), het Vlaams Belang (14,8 miljard) en cd&v (7,4 miljard) zwaaien allen met gigantische belastingverlagingen. Het effect op de begroting is volgens het Planbureau desastreus: met de MR zou het in 2029 met liefst 2 procent van het bbp erger worden, het Belang krijgt 1,95 procent extra tekort, cd&v 0,79 procent extra.
Eigenlijk doet haast elke partij alsof de Europese begrotingsregels niet hoeven.

Iedereen in de Wetstraat erkent de ‘sense of urgency’ die nodig zal zijn voor de volgende federale regering, rond de begroting. Maar in de kiesprogramma’s zelf, die de partijen voorlegden aan het Planbureau, blijkt wel het tegendeel: de Europese norm van maximaal 3 procent tekort op de begroting, ten opzichte van het bbp, wordt gewoon door niemand gehaald.

Met wat de MR belooft zou het tekort nog groter worden dan met het Vlaams Belang, maar daar piepen de belgicistjes vanzelfsprekend niet over.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Iemand al dit opgemerkt. Uitverkoop van onze inboedel bij VB en NVA.
Dat is heel kortzichtig. Winst op korte termijn, daarna geen inkomsten meer.

https://www.demorgen.be/nieuws/deze-...legt~b4a5e798/

Het beleid van Vivaldi van de afgelopen is niet gratis.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bedoel je met "die gulle maatregel"? Het loon van Fatima, het vaderschapsloon van Youssef, het kindergeld en nog een inkomen on the side voor Youssef als hij 's avonds gaat dealen? Je beseft toch dat dit uitlatingen zijn waar je het Vlaams Belang altijd voor beschimpte?

Een ding is zeker. Jij kiest NIET voor de N-VA, en nog minder voor het Vlaams Belang. Dan schiet er niks anders over dan de 18 miljard extra belastingen van de Franstalige "socialisten".

Wat mij betreft: Sinds De Wever zich liet bedonderen door Michel stem ik Vlaams Belang. Niet om de "spending" van die partij, maar opdat ze het ernstig meent met de Vlaamse onafhankelijkheid.

De Vlaamse regering is de enige die niet op de vingers wordt getikt voor haar schulden door Europa. De Vlaamse schulden zijn beheersbaar. Dat is niet geval met de 500 miljard schuld die België heeft, en waar met stip de Waalse, Brusselse en federale regering verantwoordelijk voor zijn.

De PS geeft toe dat ook de volgende regering niet in staat zal zijn om dat probleem uit te wereld te helpen. De PS is al tevreden ALS België de Europese 3% regel haalt.
ALS dit niet mogelijk is betalen we niet alleen de 18 miljard, die Magnette zonder twijfel vooral uit de Vlamingen hun zakken zal jagen, we krijgen er dan ook nog Europese boetes bovenop.

Ook niet vergeten: De globale schuld van België bedroeg ook zonder die 500 miljard al meer dan 100% van wat er per jaar binnenkomt.

Het zijn zotten die in verkiezingsbeloften geloven.
Hoe dan ook. Zelfs met de 18 miljard extra belastingen van de PS, én de besparingslijn van de N-VA samen, geraakt jouw aanbeden Belziekske niet uit de rode cijfers. Nu niet. Volgend jaar niet. En misschien nooit.
Daar zal het gulle loon van Fatima, het vaderschapsloon van Youssef, het kindergeld en nog een inkomen on the side voor Youssef als hij 's avonds gaat dealen, niets aan veranderen.

Het onafhankelijke Vlaanderen zal zijn deel van de Belgische staatsschuld overerven van België.

Of ben je ècht naief?

[Vlad]

Hier kan je met je gezinssituatie en -inkomen uitrekenen of bekijken wat de verkiezingsbeloftes voor je betekenen.

Het planbureau laat evenwel geregeld enorme bedragen buiten beschouwing zoals vermogensbelasting en Noord-Zuidtransfers. Het is toch wel een oogopener en er staan echt rare toestanden in. Groen dat de uitkeringen van de niet-actieve niet-gepensioneerden wil verdubbelen, open VLD en NV-A die de zwaarst belaste ter wereld, alleenstaanden (ook vrouwen met kinderen) nog verder wil bekorten itt tot de koppels zonder kinderen. Met de plannen van het VB en Vooruit krijgt zowat iedereen veel meer, men zal de jeugd morgen doen werken om dat te betalen of de munt verder verzwakken en alles duurder maken vermits alles met schuld wordt gefinancierd.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat zijn ideeën die enkel oerconservatieven aanspreken.

Dat is jouw mening, maar dus: wat is daar mis mee?

Ben jij (zijn jullie linksen) bang dat er wel eens meer mensen dan verwacht van zo'n uitkering gebruik zouden willen maken?

En die een belediging vormen voor de overgrote meerderheid van de ouders die hun kinderen opvoeden terwijl ze met twee werken.

Dat opent perspectieven. Werkloosheidsvergoeding is een belediging voor mensen die met veel moeite zelf door hun werkloosheidsperiode komen. Invaliditeitsuitkering is een belediging voor mensen die zonder uitkering hun invaliditeit dragen. Kindergeld is een belediging voor mensen die geen kinderen hebben. Etc etc.

Dien het in bij de 0VLD, ze gaan er nogal wat besparingen kunnen mee realiseren.

Als iemand kiest voor zijn comfort, om thuis te zitten bij de kleine, is daar niets mis mee. Maar de kost daarvan moet niet op de gemeenschap komen.

De gemeenschap heeft het recht om bepaalde maatschappelijke tendensen aan te moedigen, bijvoorbeeld met uitkeringen of subsidies. Gebeurt dagelijks, op grote schaal, dat heet beleid.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Om geen discriminerende maatregel op basis van geslacht te zijn gaan ze mannen die thuisblijven met een vrouw die werkt hetzelfde moeten geven.

Het spreekt vanzelf dat dat ook voor mannen geldt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Is dat niet racistisch? Iemand van vreemde afkomst voor drugsdealer uitschelden?

Inderdaad, en dat gemeesmuil dat vooral luie allochtone mannen op de Turnhoutsebaan van de premie gebruik zouden maken...
Panda en Dalibor willen blijkbaar geen beleid voeren dat ook maar enigszins ook aan allochtonen zou kunnen te goed komen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Iemand al dit opgemerkt. Uitverkoop van onze inboedel bij VB en NVA.
Dat is heel kortzichtig. Winst op korte termijn, daarna geen inkomsten meer.

Ze hebben het geleerd van de meester-uitverkoper hé. Een kleine greep uit zijn financieel wanbeleid:

• De dure erfenis van Verhofstadt I en II
• België aan de bedelstaf: veroorzaker Verhofstadt aan de schandpaal!
• Hoe de “onbezonnen uitgaven” onder premier Verhofstadt mee verantwoordelijk zijn voor de enorme staatsschuld

[reservespeler]

Vlaams Belang wil miljarden uitgeven om de koopkracht te verhogen, maar maakt volgens het Planbureau het gat in de begroting en de Belgische schuldberg nog een stuk groter.

Bijna 15 miljard euro kosten de fiscale plannen van Vlaams Belang. De extreemrechtse partij stelt onder meer voor om de som waarop je geen personenbelasting moet betalen op te trekken van 10.570 naar 13.000 euro. Door later in de belastingschijf van 50 procent te vallen en de schijven van 45 procent te verlagen naar 40 procent, en die van 40 naar 30 procent, krijgt iedereen nog een flink fiscaal cadeau. Goed voor nog eens een factuur van 9,4 miljard. Loontrekkenden en zelfstandigen houden er zo’n 350 euro per maand extra aan over.

Vrouwen met een werkende echtgenoot die thuis blijven voor de kinderen, krijgen van de partij een opvoedersinkomen. En Vlaams Belang wil daarnaast nog eens de minimumpensioenen optrekken. Samen goed voor nog eens een miljard euro. En er is nog geld over: om de wachtlijsten voor de gehandicapten af te bouwen (370 miljoen) en kandidaat-huurders voor sociale woningen meteen huursubsidies te geven (375 miljoen).
Tom Van Grieken en co. halen het geld uit de verkoop van alle overheidsparticipaties in Proximus, Bpost, Belfius, BNP Paribas, Ethias, …

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het Vlaams Blok wil de 'betaalde huisvrouw' lanceren.

Geld geven aan vrouwen die thuis blijven & kinderen krijgen terwijl manlief gaat werken.


https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240507_93290538


Moeder aan de haard dus ! Niet alleen de Brave Katholieke Moeders en het Legioen voor Fatsoen gaan dat graag horen, maar ongetwijfeld ook de Marokkaanse niet werkende moeders die er een loontje gaan bij krijgen om thuis te zitten.

Dank U, Tom ! De allochtone gemeenschap gaat U dankbaar zijn.

En die gaan Vlaanderen redden?
Hoog tijd dat de mensen wakker worden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

per kleine anders hoeveel soepsidie om in de creche te steken ?

want dat zal dan wel wegvallen natuurlijk.

Is dat zo?
Zelfs leefloners brengen de kleine nu (aan één euro / uur) naar de opvang

[ViveLaBelgique]

Is er één partij die gaat voor minder ? Minder uitkering. Minder subsidies. Minder fiscale bureaucratie. Minder vergunningenonzekerheid. Minder cheques voor de burgers. Minder loon voor de werknemers. Minder rechten voor politici. Minder oprotpremies voor politici. Minder politie op straat. Minder openbare oproep. Minder actie van gerecht in zogezegde mee-too toestanden. Minder illegalen. Minder migratie. Minder inmenging. Minder afbraak recht op eigendom. Minder geld voor gepensioneerden. Minder geld voor erfgenamen. Minder loterij en minder gokspelen. Minder EU. Minder songfestival. Minder Zionisten. Minder Marokkanen. Minder Turken. Minder Nederlanders. Minder Fransen. Minder Italianen. Minder Duitsers. Minder Limburgers. Minder West-Vlamingen. Minder Antwerpenaars. Minder gezever. Minder gepalaver. Minder import. Minder wegwerpmaatschappij. Minder consumptie. Minder koopkracht. Minder gezondheidszorg. Minder zorpremies. Minder onderwijs. Minder kleuteronderwijs. Minder groepsopvang. Minder baby's. Minder kinderen. Minder ouderen. Minder ambtenaren. Minder consultants. Minder studiebureau's. Minder experten. Minder universiteiten. Minder streaming. Minder internet. Minder slimme mobiele telefoons. Minder domotica. Minder energie. Minder laadpalen. Minder elektrisch vervoer. Minder verkeer op de baan. Minder treinen. Minder openbare werken. Minder glasvezel. Minder rioolwerken. Minder ongewenste reclame van politici in de brievenbus, op straat of in de media.

MINDER ! MINDER !! MINDER !!!

Wie gaat daar voor zorgen ?

Post Scriptum en Nota Bene: Lees mijn stemtips onderaan mijn bijdrages.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is er één partij die gaat voor minder ? Minder uitkering. Minder subsidies. Minder fiscale bureaucratie. Minder vergunningenonzekerheid. Minder cheques voor de burgers. Minder loon voor de werknemers. Minder rechten voor politici. Minder oprotpremies voor politici. Minder politie op straat. Minder openbare oproep. Minder actie van gerecht in zogezegde mee-too toestanden. Minder illegalen. Minder migratie. Minder inmenging. Minder afbraak recht op eigendom. Minder geld voor gepensioneerden. Minder geld voor erfgenamen. Minder loterij en minder gokspelen. Minder EU. Minder songfestival. Minder Zionisten. Minder Marokkanen. Minder Turken. Minder Nederlanders. Minder Fransen. Minder Italianen. Minder Duitsers. Minder Limburgers. Minder West-Vlamingen. Minder Antwerpenaars. Minder gezever. Minder gepalaver. Minder import. Minder wegwerpmaatschappij. Minder consumptie. Minder koopkracht. Minder gezondheidszorg. Minder zorpremies. Minder onderwijs. Minder kleuteronderwijs. Minder groepsopvang. Minder baby's. Minder kinderen. Minder ouderen. Minder ambtenaren. Minder consultants. Minder studiebureau's. Minder experten. Minder universiteiten. Minder streaming. Minder internet. Minder slimme mobiele telefoons. Minder domotica. Minder energie. Minder laadpalen. Minder elektrisch vervoer. Minder verkeer op de baan. Minder treinen. Minder openbare werken. Minder glasvezel. Minder rioolwerken. Minder ongewenste reclame van politici in de brievenbus, op straat of in de media.

MINDER ! MINDER !! MINDER !!!

Wie gaat daar voor zorgen ?

Post Scriptum en Nota Bene: Lees mijn stemtips onderaan mijn bijdrages.

NVA
en
OVLD
gaan
voor
VEEL minder
Koopkracht