Rutten wil soepeler stikstofnormen, clash met Demir ?

[Dadeemelee]

Vandaag in De Afspraak een boer die meer zinnige taal sprak dan een hoop zogenaamde specialisten.

En ook een duidelijke ondertoon: we moeten af van die terreur van kunstmatige mini stikstofgevoelige habitat gebiedjes die industrie en landbouw onmogelijk maken.

Jammer genoeg zitten we daar met een decenialange erfenis van Vlaams wanbeleid betreffende Natuurgebieden.
Carte blanche voor oa Natuurpunt en Agentschap Natuur en Bos die de plak zwaaien/zwaaiden op het kabinet van de verantwoordelijke ministers. En die elk stukje grond opkochten en dat omtoverden tot ‘natuurgebied’.

We moeten onze industrie en landbouw beschermen tegen Habitatterroristen en niet andersom.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vandaag in De Afspraak een boer die meer zinnige taal sprak dan een hoop zogenaamde specialisten.

En ook een duidelijke ondertoon: we moeten af van die terreur van kunstmatige mini stikstofgevoelige habitat gebiedjes die industrie en landbouw onmogelijk maken.

Jammer genoeg zitten we daar met een decenialange erfenis van Vlaams wanbeleid betreffende Natuurgebieden.
Carte blanche voor oa Natuurpunt en Agentschap Natuur en Bos die de plak zwaaien/zwaaiden op het kabinet van de verantwoordelijke ministers. En die elk stukje grond opkochten en dat omtoverden tot ‘natuurgebied’.

We moeten onze industrie en landbouw beschermen tegen Habitatterroristen en niet andersom.

Tegenover de natuur moeten de mensen leren dimmen mijn gedacht. Kalm zijn, bescheiden, nederig. De cultuur van West-Europa heeft dat niet meer in zich.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vandaag in De Afspraak een boer die meer zinnige taal sprak dan een hoop zogenaamde specialisten.

En ook een duidelijke ondertoon: we moeten af van die terreur van kunstmatige mini stikstofgevoelige habitat gebiedjes die industrie en landbouw onmogelijk maken.

Jammer genoeg zitten we daar met een decenialange erfenis van Vlaams wanbeleid betreffende Natuurgebieden.
Carte blanche voor oa Natuurpunt en Agentschap Natuur en Bos die de plak zwaaien/zwaaiden op het kabinet van de verantwoordelijke ministers. En die elk stukje grond opkochten en dat omtoverden tot ‘natuurgebied’.

We moeten onze industrie en landbouw beschermen tegen Habitatterroristen en niet andersom.

Dat wanbeleid moet idd stopgezet worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Tegenover de natuur moeten de mensen leren dimmen mijn gedacht. Kalm zijn, bescheiden, nederig. De cultuur van West-Europa heeft dat niet meer in zich.

De cultuur van uw lievelingskes wel, zekers

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De cultuur van uw lievelingskes wel, zekers

Het drama is dat de goede culturen door de slechte verdrongen worden, in de naam van de vooruitgang.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat wanbeleid moet idd stopgezet worden.

U bent vele malen erger dan de kwaal die u meent te moeten bestrijden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het drama is dat de goede culturen door de slechte verdrongen worden, in de naam van de vooruitgang.

Je wil zeggen dat de Russen, de Chinezen, de Indiers en de oliepompende moslims allemaal heel veel respect hebben voor het milieu, en wij, gemene westerlingen, het varken uithangen ? Dat de Afrikaanse veelkwekende sprinkhanenplaag veel respect heeft voor hun milieu ?

Komaan. Om het milieu geven is een puur westerse uitvinding. Zoals de wetenschappelijke methode. Zoals het concept van democratie. Uw barbaren staan daar nergens in vergelijking mee.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je wil zeggen dat de Russen, de Chinezen, de Indiers en de oliepompende moslims allemaal heel veel respect hebben voor het milieu, en wij, gemene westerlingen, het varken uithangen ? Dat de Afrikaanse veelkwekende sprinkhanenplaag veel respect heeft voor hun milieu ?

Komaan. Om het milieu geven is een puur westerse uitvinding.

Uitvinding? De tak waarop wij zitten is het bolletje dat rond de zon draait he. Hoe dat systeem tot stand gekomen is, daar zijn miljarden jaren over gegaan.

Wat de eerste alinea betreft, de Afrikanen bijvoorbeeld, die zeggen tegen ons, jamaar, jullie hebben al jullie wouden gekapt, en wij, wij zouden dat niet mogen doen. Vervolgens gaat de kettingzaag erin.

Of, wat Rusland, China en India betreft, jullie hebben een natiestaat en wij, wij willen dat ook, zo'n systeem waarin we onze belangen voorop stellen, waarin we militair sterk staant, ten koste van de belangen van andere natiestaten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat de eerste alinea betreft, de Afrikanen bijvoorbeeld, die zeggen tegen ons, jamaar, jullie hebben al jullie wouden gekapt, en wij, wij zouden dat niet mogen doen. Vervolgens gaat de kettingzaag erin.

De Afrikanen moeten beseffen dat hun enige reden van bestaan onze voordelen zijn. Als Afrikanen voor ons minder waard zijn dan hun wouden, dan moeten Afrikanen van die wouden afblijven he.

Als Afrikanen daarentegen nuttige dingen voor ons doen, maar daarvoor hun wouden moeten rooien, dan kunnen we dat overwegen he.

Je vergeet altijd dat de enige bron van goed en kwaad ons voordeel en nadeel is. Andermans voordeel en nadeel speelt geen rol in de definitie van goed en kwaad he.

Of, wat Rusland, China en India betreft, jullie hebben een natiestaat en wij, wij willen dat ook, zo'n systeem waarin we onze belangen voorop stellen, waarin we militair sterk staant, ten koste van de belangen van andere natiestaten.

Kijk, weeral hetzelfde. Of die een natiesstaat moeten hebben of niet hangt enkel af of dat goed is of slecht, ttz, of ons dat voordeel oplevert of eerder nadeel he.

ALLES moet ALTIJD bekeken worden in het kader van goed en kwaad he, ttz, in het kader van of het voor ons voordelig is of niet. Elke andere beschouwing is naast de kwestie.

Zo is "een ander volk dat militair sterk wil staan tegenover ons" altijd het pure kwade he, en dat moet altijd met wortel en al uitgeroeid worden. Daar is niet de minste discussie over.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is een conclusie 'van de kloten van een Bekende Forummer'.

De Croo benoemt een nieuwe minister, één week later is het probleem opgelost.

Het moet al een straffe madam zijn, om tegen de groene Anatolische furie haar anti landbouw Jihad te kunnen ingaan, met succes.

Terwijl hij ze daar gezet had om de boel te blokkeren. Wat een gefaal alweer van De Croo. En in de praktijk verandert er natuurlijk niets want de enige manier voor de overtollige landbouwvarkens om te overleven is nog meer investeringen te doen zodat de sector nog meer verlieslatend wordt. De lijst valt weg, maar de bedrijven ook. Wees gerust. De varkensstapel zal dus eindelijk afgebouwd worden en dat wordt eens tijd. De onzinnigheid van verlieslatende export is stuitend.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Terwijl hij ze daar gezet had om de boel te blokkeren. Wat een gefaal alweer van De Croo. En in de praktijk verandert er natuurlijk niets want de enige manier voor de overtollige landbouwvarkens om te overleven is nog meer investeringen te doen zodat de sector nog meer verlieslatend wordt. De lijst valt weg, maar de bedrijven ook. Wees gerust. De varkensstapel zal dus eindelijk afgebouwd worden en dat wordt eens tijd. De onzinnigheid van verlieslatende export is stuitend.

Neen.
Om een stront-ontwerp van decreet van Demir te blokkeren in zijn vorm hoe men het agendeerde. Ik stel vast dat zij haar job gedaan heeft, de belangrijkste angels zijn uit de voet.

Verder vind ik het ontroerend, hoezeer de financiële problemen van de landbouwsector je aan het hart komen. Zo intens zelfs, dat je denkt dat Demir haar wurg-scenario 'eigenlijk' een weldaad zou geweest zijn.

Zowel de industrie, als de landbouw moeten hun eigen problemen oplossen, en als daar investeringen bijkomen dan is dat maar zo. Maar in elk geval zullen die landbouwers in het bijgestuurde ontwerp van decreet een KEUZE hebben of ze ofwel investeren ofwel sluiten. In Demir haar werkstuk was dat niet het geval.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen.
Om een stront-ontwerp van decreet van Demir te blokkeren in zijn vorm hoe men het agendeerde. Ik stel vast dat zij haar job gedaan heeft, de belangrijkste angels zijn uit de voet.

Verder vind ik het ontroerend, hoezeer de financiële problemen van de landbouwsector je aan het hart komen. Zo intens zelfs, dat je denkt dat Demir haar wurg-scenario 'eigenlijk' een weldaad zou geweest zijn.

Zowel de industrie, als de landbouw moeten hun eigen problemen oplossen, en als daar investeringen bijkomen dan is dat maar zo. Maar in elk geval zullen die landbouwers in het bijgestuurde ontwerp van decreet een KEUZE hebben of ze ofwel investeren ofwel sluiten. In Demir haar werkstuk was dat niet het geval.

Ik heb altijd geleerd dat als tegenstanders tevreden zijn met een dooie mus, je hen best in de waan laat. Als je tevreden bent met een keuze die in de praktijk geen keuze is, dan wens je ik daar van harte proficiat mee. Ter info, die lijst was al weg alvorens Gwendo op het toneel verscheen. Van die bedrijven zal in 2030 misschien alleen nog Averbode bestaan. Niet omdat het economisch zinvol is, maar omdat ze toch op een berg geld zitten.

Verder interesseren de financiele problemen van de landbouwsector me inderdaad heel hard. Het is immers economische waanzin om goedkoop varkensvlees naar het buitenland te sturen en ons met de kosten op te zadelen. Als je als maatschappij al 15 jaar lang minstens 20 euro per geexporteerd schaap moet ophoesten, dan lijkt met dat niet meteen goed bestuur. Het inkrimpen van de varkensstapel is broodnodig en dat het dan toevallig milieutechnisch nog goed uitkomt is mooi meegenomen. Dan blijven de groenen ook in hun mandje. Dat jij dat niet begrijpt is dan weer niet mijn probleem.

Er is maar 1 reden waarom de varkensstapel niet afgebouwd wordt en die reden is electoraal. De maatschappij ten dienste van de politieke klasse en niet omgekeerd. Ik weet dat u dat toejuicht, maar het is cynisch en krapuleus.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar in elk geval zullen die landbouwers in het bijgestuurde ontwerp van decreet een KEUZE hebben of ze ofwel investeren ofwel sluiten.

Geloof jij dat echt ? Kan je één landbouwer in die zin citeren ? Ik denk dat het een generatie zal duren alvorens het vertrouwen hersteld kan worden.

Natuurpunt & Agentschap Natuur-Bos regeren als malafide en gearriverede grootgrondbezitters wat leidt tot familiedrama's bij investerende boeren.

Laat ons hopen dat er niet te veel wanhoopsdaden volgen.

Als Vlaanderen echt kiest voor een omgevingsbeleid worden de gearriveerden bij Vlaamse Agentschappen persoonlijk aansprakelijk gesteld voor de economische schade die ze veroorzaakt heeft.

Omgevingsminister Z. Demir kan verkassen naar Turkije om daar met Jambon & co politiek asiel te vragen voor haar misdaden tegen de primaire economie.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Geloof jij dat echt ? Kan je één landbouwer in die zin citeren ? Ik denk dat het een generatie zal duren alvorens het vertrouwen hersteld kan worden.

Natuurpunt & Agentschap Natuur-Bos regeren als malafide en gearriverede grootgrondbezitters wat leidt tot familiedrama's bij investerende boeren.

Laat ons hopen dat er niet te veel wanhoopsdaden volgen.

Als Vlaanderen echt kiest voor een omgevingsbeleid worden de gearriveerden bij Vlaamse Agentschappen persoonlijk aansprakelijk gesteld voor de economische schade die ze veroorzaakt heeft.

Omgevingsminister Z. Demir kan verkassen naar Turkije om daar met Jambon & co politiek asiel te vragen voor haar misdaden tegen de primaire economie.

De keuzemogelijkheid van Panda is dan ook zever. Het is kiezen tussen stoppen of stoppen. Tis niet dat boeren zo dom zijn dat ze gaan investeren in een verloren zaak. Het vorige akkoord had het voordeel van de duidelijkheid. In dit akkoord zal er in de praktijk niets veranderen behalve de administratieve rompslomp omtrent vergunningen die toch nooit zullen uitgereikt worden. Misschien dat advokaten er beter van worden en misschien was dat het doel van Open VLD & CD&V maar de boeren zullen er alleszins niets van merken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het vorige akkoord had het voordeel van de duidelijkheid.

Geloof jij nu dat echt dat het vorig akkoord een voordeel van duidelijkheid had voor de landbouwers ? Kan je één landbouwer in die zin citeren ? Ik denk dat het een generatie zal duren alvorens het vertrouwen hersteld kan worden.

Eén ding is duidelijk: er is geen duidelijkheid voor vergunningshouders of voor vergunningsaanvragen, niet onder het oudste Vlaams akkoord, niet onder het tussenakkoord niet onder dit akkoord.

Een Vlaams akkoord heeft de waarde van een Bart Tommelein belofte van 15 jaar terugdraaiende teller voor zonnepaneelinvesteerders.

Lees er de Vlaams Codex maar eens op na tijdens jouw inburgeringstraject !

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Geloof jij dat echt ? Kan je één landbouwer in die zin citeren ? Ik denk dat het een generatie zal duren alvorens het vertrouwen hersteld kan worden.

Natuurpunt & Agentschap Natuur-Bos regeren als malafide en gearriverede grootgrondbezitters wat leidt tot familiedrama's bij investerende boeren.

Laat ons hopen dat er niet te veel wanhoopsdaden volgen.

Als Vlaanderen echt kiest voor een omgevingsbeleid worden de gearriveerden bij Vlaamse Agentschappen persoonlijk aansprakelijk gesteld voor de economische schade die ze veroorzaakt heeft.

Omgevingsminister Z. Demir kan verkassen naar Turkije om daar met Jambon & co politiek asiel te vragen voor haar misdaden tegen de primaire economie.

Natuurpunt
Agentschap Natuur & Bos

Doen ook veel goede dingen. Ze geven de natuur een piepklein stemmetje. De natuur verdedigen is niet makkelijk. De natuur heeft geen macht, geen aandeelhouders, geen beursgenoteerde winst-verlies balans. De natuur is wat men noemt een common en commons passen niet of niet meer in het liberale verhaal dat ieder individu verantwoordelijk is voor zichzelf, het liberaal-humanistische verhaal dat de mens centraal stelt.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De keuzemogelijkheid van Panda is dan ook zever. Het is kiezen tussen stoppen of stoppen. Tis niet dat boeren zo dom zijn dat ze gaan investeren in een verloren zaak. Het vorige akkoord had het voordeel van de duidelijkheid. In dit akkoord zal er in de praktijk niets veranderen behalve de administratieve rompslomp omtrent vergunningen die toch nooit zullen uitgereikt worden. Misschien dat advokaten er beter van worden en misschien was dat het doel van Open VLD & CD&V maar de boeren zullen er alleszins niets van merken.

De mogelijkheid van een (riante) uittredingsvergoeding wordt geboden, hoorde ik gisteren in Terzake.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De mogelijkheid van een (riante) uittredingsvergoeding wordt geboden, hoorde ik gisteren in Terzake.

Juist. Maar dat is geen nieuw feit, dat stond al in Demir haar klote-ontwerpdecreet.

[Boduo]

Er is eindelijk een echt stikstofakkoord.
Nu gaan er nog een paar forummers kankeren hierover.
Why ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Er is eindelijk een echt stikstofakkoord.
Nu gaan er nog een paar forummers kankeren hierover.
Why ?

Het antwoord ligt toch voor de hand ? Ze zijn boos dat Demir haar plan om de landbouw kapot te couilloneren niet is gelukt, en dat er een oplossing uit de bus is gekomen.