Wie moet weg bij VBL?

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

PhDW is degene die het éénmanspartijtje van Karel Dillen groot gemaakt heeft via één thema : racisme.

Sam Van Rooy is zeer zeker nog geen kopstuk, wel is hij de absolute protégé van PhDW en net zoals zijn politieke vader is hij een kernracist.

Annemans is één van de belangrijkste ideologen van zijn partij, die bewust kiest om het 'vuil' discours van het Blok (racisme) te behouden. En is al jarenlang één van de belangrijkste schrijvers voor de racistische uitlaatklep van de media : 't Palieterke waar hij zijn zieke ideeën publiek in kwijt kan.

D'haeseleer is het voorbeeld om de bewering dat het Blok enkel tegen de islam is tegen te spreken, gezien zijn racisme tegenover zwarte katholieke afrikanen, en het politiek succes dat hij daarmee haalt. Zijn rol in het ontmaskeren van het echte gelaat van het Blok is dan ook instrumenteel.

Vier namen, één gemeenschappelijk thema : racisme.

Fientje Moerman financieel gesjoemel met Guy Serraes.

Karel De Gucht financieel gesjoemel met Fortis aandelen.

Karel Pinxten financieel gesjoemel met partijgeld

Sihame el Kaouakibi financieel gesjoemel met subsidies.


Zo maar 4 open vlders uit de losse mouw geschud met één gemeenschappelijk thema:

Financiële oplichting.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als je iemand verwerpelijk vindt omdat zijn vel donker is, is dat racisme.

In de hele Dendervallei zijn er maar een paar enkelingen die zich tegen de Afrikaanse invasie keren omwille van de huidskleur of afkomst. In het begin had de meerderheid daar geen problemen mee. Maar gaandeweg is er een heel scala aan storende gedragingen opgedoken, tot en met zwaar geweld (zie de aanval aan het station van Geraardsbergen van enkele weken geleden). D?*t is de reden van de groei van het VB van Geraardsbergen tot Aalst.

En Ninove is nog een geval apart, daar was de explosieve groei van het VB al een feit voor de invasie van Afrikanen uit Brussel. Dus zoek maar een andere oorzaak dan "racisme".
Als je er echt in geïnteresseerd bent, lees dan de reportage van (de linkse) Dominique Willaert op sociaal.net. Hij nam de moeite om vier maanden op stap te gaan in de Denderstreek en écht naar de inwoners te luisteren.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Sam Van Rooy is een islamofoob.

Ja, én? Iedereen heeft het recht om bang te zijn, da's nog altijd niet verboden door de wet.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Fientje Moerman financieel gesjoemel met Guy Serraes.

Karel De Gucht financieel gesjoemel met Fortis aandelen.

Karel Pinxten financieel gesjoemel met partijgeld

Sihame el Kaouakibi financieel gesjoemel met subsidies.


Zo maar 4 open vlders uit de losse mouw geschud met één gemeenschappelijk thema:

Financiële oplichting.

Als panda zegt dat het VB groot is door racisme, dan zeg ik dat de open vld groot is door financieel gesjoemel.
Dan ben ik Willy de Clercq, Patrick lewallon, Verhofstadt, de familie De Croo e.a. vergeten

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Fientje Moerman financieel gesjoemel met Guy Serraes.

Karel De Gucht financieel gesjoemel met Fortis aandelen.

Karel Pinxten financieel gesjoemel met partijgeld

Sihame el Kaouakibi financieel gesjoemel met subsidies.


Zo maar 4 open vlders uit de losse mouw geschud met één gemeenschappelijk thema:

Financiële oplichting.

Ooh! Oooooh!!!
Da’s painlik, hieël painlik!!!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Als panda zegt dat het VB groot is door racisme, dan zeg ik dat de open vld groot is door financieel gesjoemel.
Dan ben ik Willy de Clercq, Patrick lewallon, Verhofstadt, de familie De Croo e.a. vergeten

Inderdaad, het is makkelijker een hond voorbij een hotdogkraam te leiden dan een liberaal voorbij een hoop geld.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Sam Van Rooy is een islamofoob. Zijn seculiere Iraanse vrouw is daar zeker op van invloed geweest.

Als het een keer regent geeft hij de koran al snel de schuld.

Daar is niks mis mee.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ja, én? Iedereen heeft het recht om bang te zijn, da's nog altijd niet verboden door de wet.

Uitgebreider geformuleerd:

Sam Van Rooy is geen racist maar een islamofoob.

Veel VB'ers zijn op die manier getransformeerd de laatste decennia. De rabiate kleurenfobie heeft plaatsgemaakt voor een andere tunnel waar het prettig toeven lijkt: islamangst.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De rabiate kleurenfobie heeft plaatsgemaakt voor een andere tunnel waar het prettig toeven lijkt: islamangst.

Ja, én?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Uitgebreider geformuleerd:

Sam Van Rooy is geen racist maar een islamofoob.

Veel VB'ers zijn op die manier getransformeerd de laatste decennia. De rabiate kleurenfobie heeft plaatsgemaakt voor een andere tunnel waar het prettig toeven lijkt: islamangst.

Geen toeval dat groen de kleur vd islam is, t'is ook de kleur van vergif.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ja, én?

Als goede Belg moet je de islamterreur omhelzen, er aan mee werken of minstens zonder klagen braaf ondergaan, anders ben je ziek.

Want dat is een fobie natuurlijk, een ziekte, een diagnose die door een dokter gesteld moet worden.

Ik veronderstel, afgaand op zijn woorden, dat dit zijn punt is.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik veronderstel, afgaand op zijn woorden, dat dit zijn punt is.

Neen. Mijn post was een reactie op een bewering van iemand dat S van R een racist zou zijn.

[dalibor]

Het is natuurlijk niet het VB en zijn aanhang die bepaalt welke figuren verteerbaar zijn en welke niet. Je leest hier verwoede argumenten van aanhangers van het VB zelf.

Het zullen de partijen zijn die eventueel met hen zouden samenwerken die dat beslissen. In de eerste plaats N-VA.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

... de reportage van (de linkse) Dominique Willaert op sociaal.net. Hij nam de moeite om vier maanden op stap te gaan in de Denderstreek en écht naar de inwoners te luisteren.

Hey, bedankt voor de link!

Zéér boeiend artikel!





Ik plaats enkele fragmenten uit de tekst in de hoop dat méér forumgenoten die gaan lezen:


< ...

mensen zijn niet enkel rationele wezens. Mensen kijken niet alleen naar de wereld op basis van feiten en cijfers, maar ook op basis van emotioneel geladen verhalen. Daarmee proberen ze greep te krijgen op hun leven.”

“Het heersende politieke sentiment vindt daar zijn basis. Politiek is in de eerste plaats emotie. Extreemrechts speelt daar handig op in, daarom zijn ze zo’n sterke en dominante politieke factor.”

...

>


< ...

“Links heeft het te weinig over het echte leven, de reële zorgen en problemen van mensen. Ze hebben het vaak over koopkracht of een winstvermogenbelasting. Maar dat is te abstract voor gewone burgers.”

...

>


< ...

“Mensen zijn boos omdat banken hun kantoren sluiten en het openbaar vervoer op niets trekt. De afbouw van onze publieke dienstverlening is bijzonder nefast. De voortschrijdende digitalisering doet ook veel kwaad. Alles moet online gebeuren, ook bij de hulpverlening, stadhuis, vakbond of ziekenfonds. Maar er zijn mensen die dat nooit zullen kunnen of willen.

...

>


< ...

“De nabijheidspolitiek van de vroegere zuil was zeer effectief. Oudere mensen blikken met heimwee terug naar die periode.”

“Socialisten, liberalen en christendemocraten hadden hun zitdagen waarop ze mensen met allerhande problemen hielpen. In ruil werden mensen lid van de juiste vakbond en mutualiteit, en gaven ze hun stem aan de juiste partij. Er was een sterk wij-gevoel. Mensen behoorden letterlijk en figuurlijk tot een politieke familie.”


- Dat dienstbetoon leidde soms wel tot corruptie.


“Ik denk dat corruptie een te zwaar woord is. Het is een fout beeld dat alle mensen die hier gebruik van maakten profiteurs waren. Dienstbetoon gaf mensen een gevoel van geborgenheid en de garantie op bestaanszekerheid. Dat is nu totaal weg. Mensen gaan ten onder aan de uitzinnige individualisering die onze samenleving tot in haar diepste kern treft.”

...

>


< ...

“Het politieke dienstbetoon van Vlaams Belang is ronduit indrukwekkend. Elke zaterdag is er in het Vlaams Huis een zitdag. De mandatarissen zitten boven in kamertjes, mensen gaan er naar toe met hun klachten en verzuchtingen. Ik ben er meerdere keren geweest. De mensen die er zitten, zijn de mensen die vroeger in het gildenhuis of het volkshuis terecht konden.”

...

“Het vroegere volkshuis in Ninove is gesloten. Dat was een plek met een immens rijke geschiedenis. Er was een turnclub, toneelvereniging, harmonie en een feestzaal. Weg! Een paar straten verder opende Forza Ninove het Vlaams Huis. Guy D’Haeseleer organiseert ook meerdaagse eetfestijnen met meer dan tweeduizend bezoekers. Hij vult het gat dat de traditionele partijen laten vallen.”

...

>


< ...

Buiten het obligate bezoek een maand voor de verkiezingen zie je politici niet meer in de wijken. Dat is funest. Het zorgt voor nog meer boosheid.”

- Misschien willen politici gewoon geen loze beloftes doen?

“Mensen zijn niet dom. Ze snappen heus wel dat veel problemen zo complex zijn dat beleidsmakers die niet zomaar kunnen oplossen. Ze hebben liever dat je hen dat ook niet belooft.”

“Wel is er een enorme hunkering naar sociale erkenning en waardering. Iets wat weinigen nog krijgen: niet op het werk, niet in de sociale woonwijk waar ze leven, niet van hun bestuur. Wanneer Forza Ninove en het Vlaams Belang dit wel doen, dan scoren ze meteen.”

“De mensen die op extreemrechts stemmen, doen dit veel minder uit ideologische overtuiging dan we soms denken. Heel wat kiezers vertelden me expliciet geen racist te zijn. Het is daarom dom om ze weg te zetten als racisten of fascisten. We moeten het politieke succes van extreemrechts veel grondiger bestuderen, en dat betekent vooral onbevooroordeeld leren luisteren naar wie op hen stemt.”

...

>



Zéér raak vind ik die opmerking betreffende 'onbevooroordeeld leren luisteren'.

Me dunkt dat maar héél weinig mensen daartoe in staat zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Neen. Mijn post was een reactie op een bewering van iemand dat S van R een racist zou zijn.

Ah ok, ik dacht dat je als dokter een diagnose stelde. Omdat een fobie nu eenmaal een ziekte is.

[Vlad]

Er moet niemand weg bij het VB als de Vlamingen federaal zo stemmen dat de NV-A kan gewipt worden waardoor ze Vlaams met het VB samen gaan.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

In de hele Dendervallei zijn er maar een paar enkelingen die zich tegen de Afrikaanse invasie keren omwille van de huidskleur of afkomst. In het begin had de meerderheid daar geen problemen mee. Maar gaandeweg is er een heel scala aan storende gedragingen opgedoken, tot en met zwaar geweld (zie de aanval aan het station van Geraardsbergen van enkele weken geleden). D?*t is de reden van de groei van het VB van Geraardsbergen tot Aalst.

En Ninove is nog een geval apart, daar was de explosieve groei van het VB al een feit voor de invasie van Afrikanen uit Brussel. Dus zoek maar een andere oorzaak dan "racisme".
Als je er echt in geïnteresseerd bent, lees dan de reportage van (de linkse) Dominique Willaert op sociaal.net. Hij nam de moeite om vier maanden op stap te gaan in de Denderstreek en écht naar de inwoners te luisteren.

Ik kende die reportage al en ze is effectief interessant.

Je kan het samenvatten als een wens om de klok terug te zetten naar 1980 of daaromtrent.

Toen je werkzekerheid had als fabrieksarbeider of ambtenaar, toen er geen milieuregels waren. Toen je om de hoek kon langsgaan bij de bank, het ziekenfonds of de lokale slager.

Toen je nog niks via digitale weg moest doen.

Toen er weinig migranten waren.

Opvallend is dat daar een pak ongenoegens bij zijn die niet door de politiek opgelost kunnen worden en al zeker niet door de nationale politiek.

Je kunt mensen daarin naar de mond praten zolang je zelf nooit aan de macht deelneemt. Zodra dat wel het geval is zal blijken dat je dat niet wezenlijk kan veranderen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

...

Zéér raak vind ik die opmerking betreffende 'onbevooroordeeld leren luisteren'.

Me dunkt dat maar héél weinig mensen daartoe in staat zijn.

Je mag gerust nog een stap verder gaan en zeggen dat de mens, in het algemeen, enkel subjectief kan luisteren of reageren of welke actie dan ook.
Dat is de basis van - of zou het moeten zijn, van de moderne menselijke psychologie. Elke mens bekijkt de zaken nu eenmaal door de gekleurde bril van zijn psychologisch type, subjectief.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Er moet niemand weg bij het VB als de Vlamingen federaal zo stemmen dat de NV-A kan gewipt worden waardoor ze Vlaams met het VB samen gaan.

De N-VA maakt zichzelf liever electoraal kapot dan dat ze samenwerken met het VB.

Je hebt het dogma, dat ze het licht van de zon zullen ontkennen, wanneer het VB een motie indient dat de zon morgen zal schijnen, toch gehoord?

Hetzelfde als het over "de war on drugs" gaat, BDW zei zelf dat ze die oorlog nooit kunnen winnen, maar ze moeten hem toch voeren. Enkel volslagen, dogmatische idioten, gedragen zich zo.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik kende die reportage al en ze is effectief interessant.

Je kan het samenvatten als een wens om de klok terug te zetten naar 1980 of daaromtrent.

Toen je werkzekerheid had als fabrieksarbeider of ambtenaar, toen er geen milieuregels waren. Toen je om de hoek kon langsgaan bij de bank, het ziekenfonds of de lokale slager.

Toen je nog niks via digitale weg moest doen.

Toen er weinig migranten waren.

Opvallend is dat daar een pak ongenoegens bij zijn die niet door de politiek opgelost kunnen worden en al zeker niet door de nationale politiek.

Je kunt mensen daarin naar de mond praten zolang je zelf nooit aan de macht deelneemt. Zodra dat wel het geval is zal blijken dat je dat niet wezenlijk kan veranderen.

Het is de laatdunkende houding die je hier demonstreert, die ervoor zorgt dat de drie traditionele partijen stilaan tot de geschiedenis behoren. Blijkbaar zijn zij het die niet meekunnen met deze tijd.