Filosofie, wat heb je daar aan ? - Pagina 18

Piero · 11 september 2023, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Vroeger had filosofie veel impact op de samenleving, nu wordt het denken voor ons gedaan.
En als ge toch anders denkt? Zulde onderweg wel geconditioneerd worden om als voorbeeld te dienen wat er gebeurt als ge anders blijft denken.

Filosofie is daarom ongewenst in de moderne samenleving. 1 gedachte, 1 doel, 1 mens.

En godsdienst filosofie, heeft dat nog waarde?

CUFI · 11 september 2023, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

En godsdienst filosofie, heeft dat nog waarde?

Zoals ik je reeds zei, het zijn de normen en waarden er in gebundeld én in collectief als samenleving uitgebeeld; die de waarde representeren.

Filosofie is een denkwijze, maar hoe die denkwijze tot uiting komt is de vrucht er van.

harriechristus · 11 september 2023, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Inderdaad. Deel 5 heb ik voor jou gelaten, dan kan je dat als theologie uitleggen.

Neen, je hebt 5 als 4 genummerd en vergeten 2 in 2 en 3 te splitsen.

En 5 heb ik al reeds als theologie uitgelegd, maar dat heb je blijkbaar niet gelezen.

Het is de Liefde tot God, terwijl het de Geest van het denken moet zijn.
Ook dat had Spinoza niet in de gaten.
Hij zat nog vast aan de oude Bijbel, die hij toch wel kon waarderen als voor domme simpele mensen voor wie de filosofie te moeilijk is.

harriechristus · 11 september 2023, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

1. Spinioza redeneert wetenschappelijk, meetkundig, uirgaand van zintuiglijke waarneming, als Descartes deed. De substantie van God kan hij niet (anders) definiëren. Als hij kon zeggen wat de substantie van God is dan zou hij dat onder inspiratie moeten doen, als theoloog.

Ook een filosoof, die over God redeneert is een theoloog.
Theologie is de gods geleerdheid, hetzij uit geloof, hetzij uit het denken.
De diepste betekenis is de logica van God.
Dus Gods Logische Geest geopenbaard aan de mensen: Hegel en Mij.

Citaat:

2. Denken als oneindig attribuut? Citaat?

Ik heb je dat citaat als gegeven, dus wel goed lezen.
En als je het niet begrijpt, moet je het maar even zeggen:

Stelling XXVIII.

... immers al wat uit den absoluten aard van eenig attribuut Gods voortvloeit, is oneindig en eeuwig (vgl. St. XXI).

Citaat:

3. Nee, het is geen theologie, maar wiskundig consequent redeneren.

De wiskunde is slechts een (slecht) middel voor de theologie van Spinoza, want de theologie gaat de wiskunde te boven.

Citaat:

[4] Eenheid van God en een attribuut sluit andere attributen uit. Waar staat dat? Het is Hegeliaans redeneren?

Het staat nergens, je hebt je eigen fantasie gelezen, wat je wel meer placht te doen.

Citaat:

[5] Dat is redeneren als Harrie W.

Het is het redeneren van Spinoza zelf, die beter is dan Jezus.

Piero · 11 september 2023, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Zoals ik je reeds zei, het zijn de normen en waarden er in gebundeld én in collectief als samenleving uitgebeeld; die de waarde representeren.

Filosofie is een denkwijze, maar hoe die denkwijze tot uiting komt is de vrucht er van.

Thomas van Aquino, Aquinas of Thomas Aquinas was een Italiaanse filosoof en theoloog, die tot de scholastici gerekend wordt. Hij is de meest invloedrijke systematische denker op theologisch en wijsgerig gebied uit de middeleeuwen. Zijn werken bleven eeuwenlang hoog aanzien genieten in de katholieke kerk. Wikipedia. - Geboren: 1225, Roccasecca, Italië.
... Thomas heeft enkele raadsels van het christendom verklaard, met tijdelijke houdbaarheid.

Piero · 11 september 2023, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ook een filosoof, die over God redeneert is een theoloog.
Theologie is de gods geleerdheid, hetzij uit geloof, hetzij uit het denken.
De diepste betekenis is de logica van God.
Dus Gods Logische Geest geopenbaard aan de mensen: Hegel en Mij.
Ik heb je dat citaat als gegeven, dus wel goed lezen.
En als je het niet begrijpt, moet je het maar even zeggen:

Stelling XXVIII.

... immers al wat uit den absoluten aard van eenig attribuut Gods voortvloeit, is oneindig en eeuwig (vgl. St. XXI).

De wiskunde is slechts een (slecht) middel voor de theologie van Spinoza, want de theologie gaat de wiskunde te boven.

Het staat nergens, je hebt je eigen fantasie gelezen, wat je wel meer placht te doen.
Het is het redeneren van Spinoza zelf, die beter is dan Jezus.

Het woord "denken" ontbreekt in je argument. Om te discussiëren moet je helderformuleren.

CUFI · 12 september 2023, 02:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

[IMG]httvzpE6z8oGYdzGszFv2X2ULWybqzvkdE5Gfq8A&s=19[/IMG]

Thomas van Aquino, Aquinas of Thomas Aquinas was een Italiaanse filosoof en theoloog, die tot de scholastici gerekend wordt. Hij is de meest invloedrijke systematische denker op theologisch en wijsgerig gebied uit de middeleeuwen. Zijn werken bleven eeuwenlang hoog aanzien genieten in de katholieke kerk. Wikipedia. - Geboren: 1225, Roccasecca, Italië.
... Thomas heeft enkele raadsels van het christendom verklaard, met tijdelijke houdbaarheid.

Wat vond je nu van die stoned ape theory om de ontwikkeling van het menselijke brein te verklaren?

Piero · 12 september 2023, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wat vond je nu van die stoned ape theory om de ontwikkeling van het menselijke brein te verklaren?

Dat moest ik even nakijken. Het is van 1992 en ik heb er nooit meer aandacht aan geschonken. Ik vond het dus niet waarschijnlijk. Het strookt niet met de evolutietheorie. Alle dieren die deze paddestoel eten zouden dan intelligent worden, lijkt mij.

CUFI · 12 september 2023, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dat moest ik even nakijken. Het is van 1992 en ik heb er nooit meer aandacht aan geschonken. Ik vond het dus niet waarschijnlijk. Het strookt niet met de evolutietheorie. Alle dieren die deze paddestoel eten zouden dan intelligent worden, lijkt mij.

En waar zou het de ET tegenspreken? Los dat we beide die filosofie niet aanhangen.
De toename van de hersenen is toch nog steeds een groot raadsel?
Darwin en Wallace geraakte er ook al niet uit.

harriechristus · 12 september 2023, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

En godsdienst filosofie, heeft dat nog waarde?

De hoogste waarde van de Waarheid: de godsdienst ook te begrijpen.

harriechristus · 12 september 2023, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het woord "denken" ontbreekt in je argument. Om te discussiëren moet je helderformuleren.

Het woord denken zelf behoeft er niet in voor te komen om toch uit denken te bestaan.
Maar dat jij niet denken kan dat heb je steeds weer voldoende bewezen.
En omdat je geen antwoord weet heb je maar weer wat onzin bedacht.
En gewoon te erkennen dat je er niks van begrijpt dat is DE arrogantie niet gegeven.

Piero · 12 september 2023, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En waar zou het de ET tegenspreken? Los dat we beide die filosofie niet aanhangen.
De toename van de hersenen is toch nog steeds een groot raadsel?
Darwin en Wallace geraakte er ook al niet uit.

Daar zijn verklaringen voor gegeven in het kader van evolutie. Zoal ...>

Samenvatting
Hersenen fossiliseren niet waardoor het lastig is om de evolutie van het brein te onderzoeken. Maar door de hersenen van verschillende nog levende dieren te vergelijken, is het mogelijk te begrijpen welke uitdagingen de voorouders van die dieren hadden en hoe hun gedrag en hersenen zich daaraan hebben aangepast. Neurowetenschapper Rogier Mars onderzoekt in zijn hoorcollege de ontwikkeling en werking van het brein aan de hand van het eet- en leefgedrag van dieren als de zakpijp, de eekhoorn en de wolf, diverse primaten, zoals de lemuur en chimpansee, en natuurlijk de mens zelf.

Hij laat zien hoe een serie veranderingen in het brein het mogelijk maakte om samen te werken, kennis over te dragen en te communiceren door een gesproken taal, hetgeen leidde tot de moderne mens.

Download de bijlage van het hoorcollege Evolutie van het brein.

Opgenomen bij Bob Kommer Studio’s.

Inhoudsopgave
H1. De zakpijp en de lamprei
H2. De draak en de spitsmuis
H3. De eekhoorn en het doodshoofdaapje
H4. De lemuur en de makaak
H5. De wolf en de hond
H6. De chimpansee en de mens

Over de spreker: Mars, Rogier

Dr. Rogier Mars is associate professor aan de University of Oxford en principal investigator aan de Radboud Universiteit Nijmegen. Hij is als neurowetenschapper geïnteresseerd in de relatie tussen de structuur en functie van de hersenen. Zijn groep doet onderzoek naar de verschillen tussen de hersenen van mensen en andere dieren om zo de evolutie van de hersenen te begrijpen en de vertaling van resultaten van proefdieren naar mensen te verbeteren. Dit onderzoek laat onder andere zien wat voor veranderingen er in het menselijk brein te zien zijn ten opzichte van onze naaste familieleden in het dierenrijk, zoals de chimpansee.

https://www.home-academy.nl/products...van-het-brein/

harriechristus · 12 september 2023, 10:41

Hoe de hersenen werken heeft de wetenschap nog steeds niet begrepen, dat is slechts de filosofie gegeven.

Hoe weten al die simpele atomen in je lichaam zo precies wat zij allemaal moeten doen?

Simpele atomen kunnen ons lichaam niet doen functioneren.
Er moet een super-intelligentie in hen aanwezig zijn.
En gezien onze ruimtevaart moeten de atomen uit ruimteschepen bestaan met daarin de super-intelligente microgoden.

Piero · 12 september 2023, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Hoe de hersenen werken heeft de wetenschap nog steeds niet begrepen, dat is slechts de filosofie gegeven.

Hoe weten al die simpele atomen in je lichaam zo precies wat zij allemaal moeten doen?

Simpele atomen kunnen ons lichaam niet doen functioneren.
Er moet een super-intelligentie in hen aanwezig zijn.
En gezien onze ruimtevaart moeten de atomen uit ruimteschepen bestaan met daarin de super-intelligente microgoden.

Microgoden [?] zijn geen verklaring voor ontstaan en de werking van de hersenen.
Dan verschuift het probleem naar een theorie voorhet ontstaan van microwezemtjes

harriechristus · 12 september 2023, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Microgoden [?] zijn geen verklaring voor ontstaan en de werking van de hersenen.

Zeker wel.

Citaat:

Dan verschuift het probleem naar een theorie voorhet ontstaan van microwezemtjes

De microwezentjes zijn geschapen door de mini-wezentjes en die door de super-wezentjes, enzovoort.

Piero · 12 september 2023, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zeker wel.
De microwezentjes zijn geschapen door de mini-wezentjes en die door de super-wezentjes, enzovoort.

Satire herhalen wordt vervelend.

harriechristus · 13 september 2023, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Satire herhalen wordt vervelend.

De satire is jouw kinderlijk verhaaltje over ene Jezus.
Dit om de mensheid in de maling te nemen.
Al reeds voor 2000 jaar.

Maar mijn atoomtheorie is de waarheid van Gods bestaan in het heelal.

Piero · 13 september 2023, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De satire is jouw kinderlijk verhaaltje over ene Jezus.
Dit om de mensheid in de maling te nemen.
Al reeds voor 2000 jaar.

Maar mijn atoomtheorie is de waarheid van Gods bestaan in het heelal.

Mijn reactie was bedoeld om je dagelijks herhaalde off-topic reacties op ELKE discussie te stoppen.

Jouw huidige reactie is onterecht en schelden en op de man spelen.
Ik druk het rode driehoekje

harriechristus · 14 september 2023, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Mijn reactie was bedoeld om je dagelijks herhaalde off-topic reacties op ELKE discussie te stoppen.

Mijn reacties zijn terecht als antwoord op de vraag wat je aan de filosofie hebt.

De zin van de filosofie is de waarheid te weten.
Het is mijn atoomtheorie.

Citaat:

Jouw huidige reactie is onterecht en schelden en op de man spelen.
Ik druk het rode driehoekje

Mijn reacties zijn geheel en al terecht, maar jij vertelt constant leugens.

Schelden doe ik niet, noch op de man spelen.

Mocht je toch die indruk hebben dan moet je dat gewoon eerlijk zeggen waarom het gaat, en als je gelijk heb zal ik daarvoor mijn excuses aan bieden.

harriechristus · 14 september 2023, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Satire herhalen wordt vervelend.

Leugen dus, zoals gewoonlijk.

12 september 2023, 10:41	#353
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 27.856	Hoe de hersenen werken heeft de wetenschap nog steeds niet begrepen, dat is slechts de filosofie gegeven. Hoe weten al die simpele atomen in je lichaam zo precies wat zij allemaal moeten doen? Simpele atomen kunnen ons lichaam niet doen functioneren. Er moet een super-intelligentie in hen aanwezig zijn. En gezien onze ruimtevaart moeten de atomen uit ruimteschepen bestaan met daarin de super-intelligente microgoden. __________________ Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.