Corruptie in de schoot van de Corona paniek

[Hoofdstraat]

Nu alles terug wat normaal wordt zal de corruptie en graai cultuur meer en meer duidelijk worden.

Het begint al met 20 miljoen voor 8 universiteiten die een capaciteit van 56.000 tests per dag zouden opbouwen. Iets wat niet gerealiseerd werd volgens de overeenkomst.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211004_91582654

Wat wordt de volgende?

[Hoofdstraat]

In Nederland, 100 miljoen voor mondmaskers die niet voldeden voor de zorg en waar heel wat bleef percentjes bleven plakken.

https://www.ad.nl/binnenland/op-verk...bood~a04ba991/

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nu alles terug wat normaal wordt zal de corruptie en graai cultuur meer en meer duidelijk worden.

Het begint al met 20 miljoen voor 8 universiteiten die een capaciteit van 56.000 tests per dag zouden opbouwen. Iets wat niet gerealiseerd werd volgens de overeenkomst.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211004_91582654

Wat wordt de volgende?

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

In Nederland, 100 miljoen voor mondmaskers die niet voldeden voor de zorg en waar heel wat bleef percentjes bleven plakken.

https://www.ad.nl/binnenland/op-verk...bood~a04ba991/

Er zijn inderdaad miljarden verdient geweest aan de coronapaniek.
Dat is vanaf het begin verkondigd geweest.
En vanaf het begin is er gezegd geweest dat de virologen het beleid aan het bepalen waren, niet de politici.
Vanaf het begin is er gezegd geweest dat het de virologen niet ging om de volksgezondheid, maar om de macht en centen die ze verworven aan hun paniekzaaierij.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er zijn inderdaad miljarden verdient geweest aan de coronapaniek.
Dat is vanaf het begin verkondigd geweest.
En vanaf het begin is er gezegd geweest dat de virologen het beleid aan het bepalen waren, niet de politici.
Vanaf het begin is er gezegd geweest dat het de virologen niet ging om de volksgezondheid, maar om de macht en centen die ze verworven aan hun paniekzaaierij.

Het virus als verdienmodel daar lijkt het wel meer- en meer op inderdaad.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Het virus als verdienmodel daar lijkt het wel meer- en meer op inderdaad.

We hebben de keuze niet hé.

Inzetten op "oplossing" om onze leefwijze en economie te redden.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Het virus als verdienmodel daar lijkt het wel meer- en meer op inderdaad.

Als je weet dat er zelfs volledige nieuwe productielijnen zijn gebouw voor de mondmaskers en de vaccins.
Als je weet dat er volledige nieuwe labo's zijn ingericht voor de coronatesten.
Als je weet dat er massaal mobile beademingstoestellen zijn aangekocht geweest.
Als je weet dat plexiglas een tijd lang enkel nog op bestelling met wachtijden van 14 dagen verkrijgbaar was.
Als je weet dat koerierbedrijven met 250% zijn gegroeid sinds de eerste lockdown.
Als je weet dat de streamingdiensten hun omzet zagen vertienvoudigen.
De zorgsector loonverhogingen heeft kunnen afdwingen dankzij de coronacrisis.
De horeca het Take Away systeem met leveringsdiensten volledig heeft kunnen uitbouwen.
Als je weet dat de doe het zelf zaken, massal personeel moesten bij aannemen en hun omzet zagen vervijfvoudigen.

Dan besef je dat er heel veel geld is verdiend aan de coronacrisis.

[CUFI]

Ziet ge nu waarom de cijfers zo hoog waren? Meer dan de helft was fake om simpelweg meer geld te krijgen. Ja er is een nieuw virus, waakzaamheid is aangewezen; maar niet iedereen is/was risicopatiënt zulk beleid te rechtvaardigen.

Vergeet niet dat de politiek miljarden nam en het coronaplatform etaleerde door aan alle democratie voorbij te gaan. Ja ze jutten ons op, verdelen het kamp in twee op voorhand om dan achteraf te doen alsof het democratisch gevraagd wordt. Maar we weten beter, the narrative dirigeert en hervormt de mens, the architects of our matrix.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

We hebben de keuze niet hé.

Inzetten op "oplossing" om onze leefwijze en economie te redden.

Onze levenswijze is drastisch verandert.
Het word nooit meer zoals voor maart 2020.
Als je weet dat het aantal mobilhomes in Europa sinds 2019 met meer dan 40% is gestegen.
Weet je dat de toeristische sector zware klappen krijgt.
Die mensen gaan immers niet meer op hotel.
Doen geen vliegreizen meer.
Gaan minder op restaurant tijdens het reizen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Onze levenswijze is drastisch verandert.
Het word nooit meer zoals voor maart 2020.
Als je weet dat het aantal mobilhomes in Europa sinds 2019 met meer dan 40% is gestegen.
Weet je dat de toeristische sector zware klappen krijgt.
Die mensen gaan immers niet meer op hotel.
Doen geen vliegreizen meer.
Gaan minder op restaurant tijdens het reizen.

Allemaal goed voor het milieu

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Allemaal goed voor het milieu

Daar ben ik nog niet zo zeker van.
De gemiddelde mobilhome is 15 jaar oud en legt 25 000km per jaar af.
Je mag immers nergens langer dan 48uur blijven staan en waar je ook bent, je hebt steeds je eigen bed bij.

[morte-vivante]

Op basis van cijfers van het Riziv konden we berekenen dat de labo’s 19,7 miljoen euro ontvingen voor coronatesten die eigenlijk nooit zijn uitgevoerd. En daar stopt het niet. Want de jackpot voor de universitaire labo’s is eigenlijk nog groter.

De overheid vergoedde de uniefs bijna het dubbele. Het maakt dat ieder labo na het ondertekenen van de deal al kon rekenen op 4 miljoen euro pure winst. Dat is 32 miljoen euro voor alle labo’s samen. Sommige labo’s hebben hun marge mogelijk zelfs nog kunnen vergroten. Het labo van het UZ Antwerpen nam bijvoorbeeld maar 22 mensen in dienst. Toch streken zij dezelfde 8,64 miljoen euro op voor de loon- en werkingskosten. En in Leuven heeft men het personeel ondertussen al afgebouwd naar 35 werknemers. Ook voor hen bleef de overheid niettemin hetzelfde bedrag voor personeelskosten storten. En dan was er nóg een bron van inkomsten.

Als we naar het volledige platform kijken en we nemen het gemiddeld aantal testen dat men het voorbije jaar heeft uitgevoerd, dan hebben de acht labo’s dankzij de extra vergoedingen mogelijk nog eens 37 miljoen euro winst geboekt. Samen met de 32 miljoen die ze via de vaste vergoeding konden opstrijken, geeft dat een bedrag van 69 miljoen euro. Of bijna 9 miljoen per labo.

In het UZ Gent merkt Bruno Verhasselt op dat de PCR-testen voor iedereen eigenlijk royaal vergoed zijn. “Ook de andere labo’s kunnen mooie winstmarges maken op coronatesten.”

De overheid kan ondertussen geen kant op. Het contract met de universiteiten loopt immers nog een jaar en bevat enkele stevige clausules. Als Vandenbroucke het platform morgen eenzijdig zou sluiten, dan moet hij ieder labo een boete betalen die overeenkomt met drie maanden vaste vergoeding. Aan de nieuwe voorwaarden komt dat neer op 810.000 euro per labo of 6,5 miljoen voor het hele platform. Zelfs als ze in onderling overleg stoppen, moet de overheid nog drie maanden opzegtermijn uitzitten. Ook dat kost 6,5 miljoen euro. Wat er dus ook gebeurt, aan de uniefs rinkelt de jackpot sowieso nog een tijdje verder.

https://www.hln.be/dossier-exclusief...6a3b&auth_rd=1

[denkimi]

Hoewel het voor iedereen al lang duidelijk had moeten zijn staat het nu zwart op wit waar de echte belangen van onze zogezegde experten zitten.

Enkel de belangenvermenging zou voldoende moeten zijn om de van ransten en vlieghes te veroordelen. Maar dat zal wel niet gebeuren in dit land, er zijn teveel politici die anders ook wel eens onder de hakbijl zouden kunnen belanden.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nu alles terug wat normaal wordt zal de corruptie en graai cultuur meer en meer duidelijk worden.

Het begint al met 20 miljoen voor 8 universiteiten die een capaciteit van 56.000 tests per dag zouden opbouwen. Iets wat niet gerealiseerd werd volgens de overeenkomst.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211004_91582654

Wat wordt de volgende?

De overheid kwam met hen overeen om iedere maand een vaste vergoeding te storten, ongeacht het aantal tests dat ze uitvoerden. Het ging om 720.000 euro per maand of 8,64 miljoen euro op jaarbasis. Daarvoor verwachtte men wel dat er dagelijks minstens 2.000 tests verwerkt zouden worden. Uit een parlementaire vraag van N-VA en onderzoek van Het Laatste Nieuws blijkt dat zelden of nooit het geval geweest te zijn. Op die manier ontvingen de labo’s 19,7 miljoen euro aan vergoedingen voor tests die ze nooit uitvoerden. (citaat)

Is dit corruptie ? Dit is een kemel van jewelste door de overheid. De labo's werden overbetaald. Dit is niet noodzakelijk corruptie.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De overheid kwam met hen overeen om iedere maand een vaste vergoeding te storten, ongeacht het aantal tests dat ze uitvoerden. Het ging om 720.000 euro per maand of 8,64 miljoen euro op jaarbasis. Daarvoor verwachtte men wel dat er dagelijks minstens 2.000 tests verwerkt zouden worden. Uit een parlementaire vraag van N-VA en onderzoek van Het Laatste Nieuws blijkt dat zelden of nooit het geval geweest te zijn. Op die manier ontvingen de labo’s 19,7 miljoen euro aan vergoedingen voor tests die ze nooit uitvoerden. (citaat)

Is dit corruptie ? Dit is een kemel van jewelste door de overheid. De labo's werden overbetaald. Dit is niet noodzakelijk corruptie.

Ze moesten minstens 2000 tests doen per dag in een parallel systeem naast de andere test centra, zonder uitdoofscenario. Ze moesten ook een maximale capaciteit halen van 7000 per dag, waarschijnlijk is dat er ook niet.

Er is alvast niet voldaan aan de overeenkomst, veel overheidsgeld verspild aan niets waarbij de universiteiten maar graag bleven ontvangen. Ja, in mijn boek is dat corruptie en graaierij.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

We hebben de keuze niet hé.

Inzetten op "oplossing" om onze leefwijze en economie te redden.

Of bewust naar de haaien te laten gaan zoals in Nederland...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze moesten minstens 2000 tests doen per dag in een parallel systeem naast de andere test centra, zonder uitdoofscenario. Ze moesten ook een maximale capaciteit halen van 7000 per dag, waarschijnlijk is dat er ook niet.

Er is alvast niet voldaan aan de overeenkomst, veel overheidsgeld verspild aan niets waarbij de universiteiten maar graag bleven ontvangen. Ja, in mijn boek is dat corruptie en graaierij.

Om te testen heb je testpersonen nodig en een reden om te testen. Als er geen 2000 testpersonen zijn kan je er moeilijk 2000 testen.
Fout van de overheid. Heeft niets met corruptie te maken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De overheid kwam met hen overeen om iedere maand een vaste vergoeding te storten, ongeacht het aantal tests dat ze uitvoerden. Het ging om 720.000 euro per maand of 8,64 miljoen euro op jaarbasis. Daarvoor verwachtte men wel dat er dagelijks minstens 2.000 tests verwerkt zouden worden. Uit een parlementaire vraag van N-VA en onderzoek van Het Laatste Nieuws blijkt dat zelden of nooit het geval geweest te zijn. Op die manier ontvingen de labo’s 19,7 miljoen euro aan vergoedingen voor tests die ze nooit uitvoerden. (citaat)

Is dit corruptie ? Dit is een kemel van jewelste door de overheid. De labo's werden overbetaald. Dit is niet noodzakelijk corruptie.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze moesten minstens 2000 tests doen per dag in een parallel systeem naast de andere test centra, zonder uitdoofscenario. Ze moesten ook een maximale capaciteit halen van 7000 per dag, waarschijnlijk is dat er ook niet.

Er is alvast niet voldaan aan de overeenkomst, veel overheidsgeld verspild aan niets waarbij de universiteiten maar graag bleven ontvangen. Ja, in mijn boek is dat corruptie en graaierij.

Het contract zelf is al zuivere corruptie en concurrentievervalsing.
Het conract zelf bepaald immers dat er elke dag minstens 16 000 coronatesten moeten uitgevoerd worden voor er ook maar 1 test naar een niet contratueel verbonden labo mag gaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

We hebben de keuze niet hé.

Inzetten op "oplossing" om onze leefwijze en economie te redden.

We hadden die keuze wel. Niks doen. Normaal verder leven. Er was niks aan de hand.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Hoewel het voor iedereen al lang duidelijk had moeten zijn staat het nu zwart op wit waar de echte belangen van onze zogezegde experten zitten.

Enkel de belangenvermenging zou voldoende moeten zijn om de van ransten en vlieghes te veroordelen. Maar dat zal wel niet gebeuren in dit land, er zijn teveel politici die anders ook wel eens onder de hakbijl zouden kunnen belanden.

Inderdaad, je kan moeilijk er onderuit dat je hier de mensen hebt die "toevallig" aan het hoofd staan van die afdelingen die "toevallig" veel inkomsten hadden vanwege "vergissingen van de overheid" die, eh, de overheid raad geven hierover, he, en die opgevoerd worden als onafhankelijke wetenschappers.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Om te testen heb je testpersonen nodig en een reden om te testen. Als er geen 2000 testpersonen zijn kan je er moeilijk 2000 testen.
Fout van de overheid. Heeft niets met corruptie te maken.

Dus uw excuus voor dit debacle is dan eigenlijk gewoon dat Frank Vandenbroucke extreem incompetent is omdat hij dergelijke compleet van de pot gerukte contracten heeft genegotieerd met een bende laboranten?