Er komt een staatshervoming!

[Knuppel]

Vanmorgen is Vivaldi eindelijk geland over de aan te duiden artikelen in de Grondwet. en artikel 195 zit erbij!

Daar GAAT de zoveelste voorspelling van panda!

[Knuppel]

Een opvallende tweederde meerderheid in de Kamer, waar 70 leden genoeg waren om de Grondwet te wijzigen, over dierenrechten.
•Voortaan staat in artikel 7 bis van de Belgische Grondwet dus een passage over dierenrechten: de overheid moet “streven naar de bescherming van en zorg voor dieren als wezens met gevoel.”
•Daarbij 70 Kamerleden voor, 23 tegen en 29 onthoudingen: omdat die laatsten dan niet meetellen, was er net een tweederde meerderheid, die volstond om de grondwet te wijzigen, op een totaal van 150 Kamerleden.
•En omdat het om een zogenaamde ‘ethische kwestie’ ging, konden de Kamerleden van Vivaldi vrij stemmen, wat vervolgens de coalitie ook compleet verdeelde.
•De 70 ‘ja’-stemmers werden aangeleverd door PS, Vooruit, Groen, Ecolo én de MR in de coalitie, maar daarbij steun van oppositiepartijen PVDA en Les Engagés.
•Bij de tegenstemmers de Open Vld-fractie en de cd&v-fractie, die zich profileren als ‘pro-landbouw’ en ‘pro-boeren’. Opvallend daarbij: cd&v-Kamerlid Jan Briers, een stedeling, onthield zich wel.
•En zo werden de onthoudingen bij N-VA en Vlaams Belang, waar ook enkele tegenstemmers waren, wél plots doorslaggevend in het geheel: want doordat zij niet tegen stemden, volstonden plots 70 Kamerleden voor een tweederdemeerderheid.

Het Vlaams Belang liet al eerder horen dat er een noodmummer nodig is voor dierenmishandeling.
Het Vlaams Belang wil een permanent bereikbaar noodnummer invoeren voor dierenmishandeling en dierenverwaarlozing. In Nederland en de VK bestaat zo'n noodnummer. En het is bijzonder nuttig gebleken. Een lagere meldingsdrempel betekent een betere controle en een grotere pakkans voor dierenbeulen.
.

[Knuppel]

Van Quickenborne kreeg de wind van voren.

“Wij dreigen allemaal de dupe te worden van deze linkse dierenwaanzin.” Een opgenaaide Vincent Van Quickenborne (Open Vld) zette gisteren in de Kamer alles op alles om tegen te houden dat dierenrechten in de Grondwet zouden worden opgenomen.
Dat voorstel werd finaal vannacht aanvaard: voortaan staan die dierenrechten erin, “historisch”, noemen Groen en indiener Kristof Calvo (Groen) het resultaat van een opvallende stemming. Want op rechts ging het debat helemaal in crescendo: Open Vld bestempelde de onthoudingen van N-VA en Vlaams Belang als “een riek in de rug planten van de boeren”. Tegelijk was Vivaldi hopeloos verdeeld op rechts: de MR stemde voor, terwijl Open Vld dus tegen was, en bij cd&v er ook een onthouding was, naast tegenstemmen. Overigens stemde Les Engagés helemaal voor: van een ‘as’ was weinig sprake. Vooral Van Quickenborne kreeg de volle laag, zeker omdat zijn eigen partij in de Senaat met Stephanie D’hose indiener van het voorstel is. “Een slecht stuk politiek theater”, noemde Calvo het optreden van Van Quickenborne. Een “schandelijke wijze”, zo noemde Servais Verherstraeten (cd&v) de houding van Open Vld.

Calvo tegen Francken: Ik zal niets zeggen wat u in diskrediet brengt bij de boeren. Ik wil enkel iets meegeven”, zo vervolgde Calvo, waarna hij frontaal de aanval inzette op Vincent Van Quickenborne, zijn coalitiepartner en toch ook de man waarmee hijzelf in 2020 de Vivaldi-coalitie maakte.

•“Mijnheer Van Quickenborne, u bent vicepremier geweest in een federale regering zonder Vlaamse meerderheid. Ik herinner me nog uw enthousiasme destijds in het Egmontpaleis voor het vormen van deze regering. Uw verontwaardiging vandaag ten aanzien van de leden van de N-VA is dus een slecht stukje politiek theater. Dat wil ik gezegd hebben.” [/u]

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vanmorgen is Vivaldi eindelijk geland over de aan te duiden artikelen in de Grondwet. en artikel 195 zit erbij!

Daar GAAT de zoveelste voorspelling van panda!

hahahahaha

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het Vlaams Belang liet al eerder horen dat er een noodmummer nodig is voor dierenmishandeling.
Het Vlaams Belang wil een permanent bereikbaar noodnummer invoeren voor dierenmishandeling en dierenverwaarlozing. In Nederland en de VK bestaat zo'n noodnummer. En het is bijzonder nuttig gebleken. Een lagere meldingsdrempel betekent een betere controle en een grotere pakkans voor dierenbeulen.
.

En dat is een bewijs dat een stem voor het VB geen verloren stem is volgens sommigen beweren.

En zo werden de onthoudingen bij N-VA en Vlaams Belang, waar ook enkele tegenstemmers waren, wél plots doorslaggevend in het geheel:

[Knuppel]

Vers van de pers: Vivaldi raakt er dan toch uit voor de Grondwet.

Het was eigenlijk onvermijdelijk, nadat er al zoveel heisa over lekte, maar vooral omdat premier Alexander De Croo (Open Vld) gisteren in de Kamer suste bij kritische vragen van de oppositie, én vandaag een oplossing beloofde: de regering is er eindelijk uit over de Grondwet. Zopas kondigde de kern een akkoord aan.
•Daarbij zijn er geen grote verrassingen: de meerderheid van de regering heeft haar slag thuis gehaald, er zijn een heleboel passages aangeduid, waaronder de zogenaamde ‘titel II’, met allerlei grondrechten. Geen ‘strikte aanduiding’ van maar vijf artikelen, maar veel meer.
•Tegelijk kreeg cd&v ook wat het echt moest hebben: artikel 195 wordt netjes aangeduid, wat betekent dat de volgende legislatuur eigenlijk de facto alles kan wijzigen wat ze wil.
•Over de eerder symbolische discussie wat dan in de motivatie bij dat artikel geschreven wordt, ging het dagenlang. Maar daar haalt cd&v haar slag thuis, want er staat een expliciete verwijzing naar een mogelijke staatshervorming. “Het doel, van deze herziening van artikel 195 in het bijzonder, is een nieuwe staatsstructuur vanaf 2024 met een meer homogene en efficiënte bevoegdheidsverdeling met inachtneming van de principes van subsidiariteit en interpersoonlijke solidariteit. Dit zou ertoe moeten leiden dat de deelstaten in hun autonomie en het federaal niveau in zijn slagkracht versterkt worden”, zo staat er te lezen.[/b]
•En ook alles over de Senaat wordt aangeduid, om nu eindelijk die instantie af te schaffen.

[Knuppel]

Waar blijft panda om commentaar te geven?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waar blijft panda om commentaar te geven?

Die zit te bleiten in een hoekske.

[Knuppel]

De federale regering is het vrijdag eens geraakt over de artikelen van de Grondwet die ze voor herziening vatbaar wil verklaren.

De lijst maakt het mogelijk dat tijdens de volgende legislatuur een staatshervorming plaatsvindt, maar effent ook het pad voor een modernisering van de Grondwet en voor de verankering van een aantal grondrechten. Dat hebben premier Alexander De Croo en de bevoegde ministers Annelies Verlinden (CD&V) en David Clarinval (MR) bekendgemaakt na afloop van de vergadering van het kernkabinet.

Het heeft wat voeten in de aarde gehad, maar de regering-De Croo is het dan toch eens geraakt over de artikelen van de Grondwet die wat haar betreft de volgende legislatuur mogen worden aangepakt. Voor alle duidelijkheid: het is wel degelijk het volgende parlement dat die artikelen dan nog effectief moet aanpassen, waarvoor dan ook nog een tweederdemeerderheid nodig is. En dat hangt dus af van het resultaat van de verkiezingen van 9 juni.

Premier De Croo had het over “een ambitieuze verklaring”. Ze bouwt voort op de vijf artikelen waarover de regering het in 2021 al eens was geraakt. Twee daarvan hadden betrekking op de procedure om de uitslag van de verkiezingen geldig te verklaren. Ons land was daarvoor door de rechters in Straatsburg op de vingers getikt omdat het de parlementsleden zelf zijn die hun eigen verkiezingen geldig verklaren, zonder vorm van beroep. Daar kan nu een grondwettelijke mouw aan worden gepast.

Twee andere artikels slaan op de regeringsvorming. Daarbij kan bijvoorbeeld een mechanisme worden ingeschreven om lang aanslepende onderhandelingen te deblokkeren of zelfs nieuwe verkiezingen te organiseren. Het vijfde artikel was het befaamde Artikel 195. Dat omschrijft de procedure voor de herziening van de Grondwet en kan dus als achterpoort dienen voor een staatshervorming.

“Met een herziening van artikel 195 kan er na de verkiezingen werk worden gemaakt van een nieuwe staatsstructuur”, aldus minister Verlinden. “Dit moet ertoe leiden dat de deelstaten in hun autonomie en het federaal niveau in hun slagkracht worden versterkt. Dit is een belangrijke stap voor de toekomst van ons land op vlak van staatsstructuur en bevoegdheidsverdelingen.”

Dat staat ook met die woorden in de toelichting bij de lijst. Volgens premier De Croo bouwt die formulering geen beperking in van de richting die een eventuele staatshervorming zou uitgaan. Het door N-VA gewenste confederalisme zou bijvoorbeeld tot de mogelijkheden behoren. “Laat de mensen eerst stemmen”, merkte de eerste minister evenwel op, terwijl minister Clarinval waarschuwde voor “institutionele avonturen”. Hij voegde daar aan toe dat de verdeling van de bevoegdheden in bijzondere wetten vervat zit.

Het werk is hiermee niet af. Nu is het aan de Kamer en de Senaat om een eigen lijst goed te keuren. Dat gebeurt normaal gezien respectievelijk op 8 mei en 17 mei. De finale tekst is voor 23 mei. Die herneemt de artikelen die in elk van de drie lijsten staan. Eens die gepubliceerd is, is de Kamer formeel ontbonden.

Bron, Het Nieuwsblad.
Geen enkele andere krant maakte melding van de doorbraak.

BusinessAM was eerst, én geeft details.

[Yarisken]

Tuurlijk kom er een staatshervorming. Franstaligen hebben veel veel geld nodig. Als je politiek al 30 jaar volgt dan zie je het verschil tussen realiteit en theater.

[De schoofzak]

Is er al een pagina over de kwestie of dierenrechten in de grondvod moeten komen?

Ik ben namelijk tegen. Niettegenstaande ik een groot dierenliefhebber ben.

Waarom?

We hebben gezien wat de invoering van het recht op een behoorlijke huisvesting (zonder nuancering wat dan ook) heeft meegebracht. Veel rechten voor krakers, geen rechten voor eigenaars.

Die clausule ivm dieren gaat activistische rechters alle mogelijkheden geven om ons langzaam maar zeker te dwingen veganisten te worden.

Art. 23

Ieder heeft het recht een menswaardig leven te leiden.

Daartoe waarborgen de wet, het decreet of de in artikel 134 bedoelde regel, rekening houdend met de overeenkomstige plichten, de economische, sociale en culturele rechten, waarvan ze de voorwaarden voor de uitoefening bepalen.

Die rechten omvatten inzonderheid :

1° het recht op arbeid en op de vrije keuze van beroepsarbeid in het raam van een algemeen werkgelegenheidsbeleid dat onder meer gericht is op het waarborgen van een zo hoog en stabiel mogelijk werkgelegenheidspeil, het recht op billijke arbeidsvoorwaarden en een billijke beloning, alsmede het recht op informatie, overleg en collectief onderhandelen;

2° het recht op sociale zekerheid, bescherming van de gezondheid en sociale, geneeskundige en juridische bijstand;

3° het recht op een behoorlijke huisvesting;

4° het recht op de bescherming van een gezond leefmilieu;

5° het recht op culturele en maatschappelijke ontplooiing;

6° het recht op gezinsbijslagen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Is er al een pagina over de kwestie of dierenrechten in de grondvod moeten komen?

Ik ben namelijk tegen. Niettegenstaande ik een groot dierenliefhebber ben.

Waarom?

We hebben gezien wat de invoering van het recht op een behoorlijke huisvesting (zonder nuancering wat dan ook) heeft meegebracht. Veel rechten voor krakers, geen rechten voor eigenaars.

Die clausule ivm dieren gaat activistische rechters alle mogelijkheden geven om ons langzaam maar zeker te dwingen veganisten te worden.

Pffffttttt....Wat een zever.

https://forum.politics.be/showpost.p...79&postcount=2

De schoofzak en Van Quickenborne reiken mekaar de hand.

[Knuppel]

Zielig. Het recht op behoorlijke huisvesting gebruiken om dierenrechten te fnuiken.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=203

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

hahahahaha

Pandareus spreekt graag van Theo Lawijt, maar met alle voorspellingen die Panda doet, en die mislukken, zou hij zich beter Panda Lawijt noemen.

Hij is alomtegenwoordig om overal voorspellingen te doen, maakt iedereen belachelijk die er anders over denkt, en zit er daarna keer op keer naast.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vanmorgen is Vivaldi eindelijk geland over de aan te duiden artikelen in de Grondwet. en artikel 195 zit erbij!

Daar GAAT de zoveelste voorspelling van panda!

Een Grondwetsherziening is geen (niet noodzakelijk) Staatshervorming.

Een Staatshervorming is wel een Grondwetswijziging.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een Staatshervorming is wel een Grondwetswijziging.

Niet noodzakelijk. De meeste staatshervormingen gebeuren via bijzondere wetten en de bijzondere financieringswet.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vanmorgen is Vivaldi eindelijk geland over de aan te duiden artikelen in de Grondwet. en artikel 195 zit erbij!

Daar GAAT de zoveelste voorspelling van panda!

Maar jij voorspelde dat CD&V eraan was voor de moeite:

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=201

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar jij voorspelde dat CD&V eraan was voor de moeite:

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=201

Ik schreef dat de Cd&V in de zak werd gezet. Dat was ook de bedoeling. Om dat te weten hoef je maar te lezen hoe panda tekeer ging over artikel 195.
Hoe dikwijls schreeuwde hij het hier uit dat er geen staatshervoming kwam?
Waarom wrijf je er dat niet in?

Dat feest ging dus niet door. De CD&V haalde, zij het op de valreep, haar slag thuis.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik schreef dat de Cd&V in de zak werd gezet. Dat was ook de bedoeling. Om dat te weten hoef je maar te lezen hoe panda tekeer ging over artikel 195.
Hoe dikwijls schreeuwde hij het hier uit dat er geen staatshervoming kwam?
Waarom wrijf je er dat niet in?

Dat feest ging dus niet door. De CD&V haalde, zij het op de valreep, haar slag thuis.

Euh. Dan werden ze toch niet in de zak gezet? Wie zegt dat het de bedoeling was om dat te doen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Euh. Dan werden ze toch niet in de zak gezet? Wie zegt dat het de bedoeling was om dat te doen?

Neen, het is niet gelukt om de CD&V in de zak te zetten. Ik vind dat geweldig!

Ik heb mij allicht teveel laten leiden door de verschrikkelijke aversie van de "liberale" pandareus tegen een staatshervorming en artikel 195, alsook de onbetrouwbaarheid van de Vivaldi-regering, en de zucht naar macht van De Croo.

Pandareus heeft nog niet gereageerd op het slechte nieuws. Begrijpelijk....